アカウント名:
パスワード:
小学生がみんなバーチャルリアリティでドンパチやっているような未来にはしたくないなぁ とは言いつつ、それを公的機関が規制する様な未来も嫌だなぁ
つーわけで、僕が幼少の我が子に何を与えるか、それをかいくぐって?我が子が成長過程で何を選択するか、については、公的機関の世話になるつもりは無いですね。そりゃ僕と子供が考える問題だ。
両サイドとも余計なお世話かなと感じる。
>公的機関の世話ほど魅力的なものは無いでしょうな。
リンク先は大分偏っているように思います。シゾフレ・メランコというのはつまりユング的に言えば内向・外向という普遍的な傾向の違いでしかなく、どちらが良い悪いと考えるべきではないでしょう。外的な理由に頼るかどうかは知識や見識によることであって、性格の傾向には関係ないと思います。
子供を叱るときに外的な理由で駄目だと説明する親が増えているということでしょうね。いわば『○○に怒られるから駄目』のようにね。
「自己責任でヨロシク」
かな。相談には乗ると思いますけど。
自分の過去を思い返すと、高校まで行くと法律とか規制ってあんまり意味無くないですか? 無茶する気になれば簡単に無茶出来るし、そもそも法律に違反してなきゃ何やっても良いって思われても嫌ですしね(Winnyとか)
手抜きして(w Wikipedia [wikipedia.org]から引用すると 『これまでに書かれた道徳と品行に対する風刺文学の中で、最も痛烈な一作品』だそうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
子持ち的には (スコア:2, 興味深い)
小学生がみんなバーチャルリアリティでドンパチやっているような未来にはしたくないなぁ
とは言いつつ、それを公的機関が規制する様な未来も嫌だなぁ
つーわけで、僕が幼少の我が子に何を与えるか、それをかいくぐって?我が子が成長過程で何を選択するか、については、公的機関の世話になるつもりは無いですね。そりゃ僕と子供が考える問題だ。
両サイドとも余計なお世話かなと感じる。
Re:子持ち的には (スコア:2, すばらしい洞察)
について考えるのがめんどくさく、
>それをかいくぐって?我が子が成長過程で何を選択するか
について思い至らない親御さん連中にとっては、
>公的機関の世話
ほど魅力的なものは無いでしょうな。
まぐろたべたい
Re:子持ち的には (スコア:2, 興味深い)
自分の子供がDQN化しても、それを行政のせいに出来るからですね。とほほ。
#保育園の子供とか見てると「子は親を見て育つんなだんぁ」というのが如実に理解出来るのでAC
Re:子持ち的には (スコア:2, すばらしい洞察)
増えているということでしょうね。
いわば『○○に怒られるから駄目』のようにね。
こういう親に取っては政府に禁止してもらえば
『禁止されているから駄目だ』と言えるでしょうから、
政府による有害メディアの禁止というのは望まれている
のではないでしょうか。
結局、シゾフレ人間 [hidekiwada.com]の数の増大が
こういう事態を招いているようにも思いますね。
シゾフレ人間は価値観を自分で持たず、それを回りに
頼りますから。
Re:子持ち的には (スコア:1)
リンク先は大分偏っているように思います。シゾフレ・メランコというのはつまりユング的に言えば内向・外向という普遍的な傾向の違いでしかなく、どちらが良い悪いと考えるべきではないでしょう。外的な理由に頼るかどうかは知識や見識によることであって、性格の傾向には関係ないと思います。
That is not dead which can eternal lie,
And with strange æons, even death may die.
Re:子持ち的には (スコア:0)
って事ですか?
レッテル貼りと切り捨てはどうかと思います。
Re:子持ち的には (スコア:0)
Re:子持ち的には (スコア:0)
困る人、怒る人がいるから駄目だっていうのは、普通だし子供にもわかりやすい理由だと思うよ。別の枝でごたごたやってた「人殺しは何故悪なのか」って話にも通じるけど。
ちゃんと親が「駄目だ」って言っているのであればOKじゃないですかね。
よろしくないのは「○○が駄目だって言ってるからやめなさい」みたいに「駄目だ」という発現内容に親が責任を持たないケース。政府が禁止してるから、というのもこの類じゃないかな。
# 遅レスだしオフトピな方向への反応で失礼。
# 思考停止している親にとっては望ましい方向なのだろう、という話には同意です。
Re:子持ち的には (スコア:1, おもしろおかしい)
リアルでドンパチしたら少年犯罪の低年齢化がどうたらと騒ぐくせに。
Re:子持ち的には (スコア:1, すばらしい洞察)
親とそっくりには育つ、と申します。
Re:子持ち的には (スコア:0)
中学、高校になったときに親はコントロールできなくなりますよね。そのときに選択肢が有る/無しで違ってきませんか?
ガリバーの話だったと思いますが「ウソ」という言葉が無い種族はウソをつかないしウソの意味もわからないそうです。また現実に居る部族で、3までしか言葉が無くて4以上は"沢山"で、判別つかなくなるそうです。
つまりあんまり酷い性的描写等は公的機関によってこの世から葬り去られてもいいんじゃないかと思うんですが。現実的にはもう無くなる事は無いと思いますが規制がかかることによって、罪悪感が生まれればそれでいいと思います。
ちなみに規制がかかることによって余計興奮し実際に行動してしまうような危ない人には何をしても無駄ですが。
またこの手のものはいくら公的機関が規制しようとしても世論がアリと判断したら規制はあまり効果無いと思います。
#ACですよ。ACですとも。
Re:子持ち的には (スコア:1)
……ウソォ!?
まあ、このリアクションは冗談としても、そりゃ「ウソ」という言葉がない部族の人は「ウソ」という言葉の意味はわからないと思います。
でも、例えば「civil」という言葉は日本語に存在しません(市民? 文民? 国民? 民事?)が、civilは日本に存在します。
単に、あるモノに名称を与えるかどうかだけの問題に過ぎません。名称がなければ分析に出てきませんから、存在しないとして無視することもできるでしょうが……。
Re:子持ち的には (スコア:0)
我が子が高校生になったとすると、かける言葉は
「自己責任でヨロシク」
かな。相談には乗ると思いますけど。
自分の過去を思い返すと、高校まで行くと法律とか規制ってあんまり意味無くないですか?
無茶する気になれば簡単に無茶出来るし、そもそも法律に違反してなきゃ何やっても良いって思われても嫌ですしね(Winnyとか)
Re:子持ち的には (スコア:0)
手抜きして(w Wikipedia [wikipedia.org]から引用すると 『これまでに書かれた道徳と品行に対する風刺文学の中で、最も痛烈な一作品』だそうよ。
Re:子持ち的には (スコア:0)
ところで子どもが水鉄砲で水を掛け合ったり、おもちゃの鉄砲もって口で「バンバン」言ってるのとどう違うんだ?
バーチャルリアリティのドンパチって。
どちらも銃撃戦の模倣以外の何者でもないはずだが。
くだんの識者連中はそういう子ども時代を過ごしてきたのではないのかね。
Re:子持ち的には (スコア:0)
Re:子持ち的には (スコア:0)
↑イラク人を殺しまくるアメリカ人が映っているテレビ