アカウント名:
パスワード:
……それ、バーチャルリアリティと関係ないです。 自称とかじゃない本物の専門家にきちん研究してもらって、こういうことを言い出す人の偏見をなくしてもらいたいものですね。
しかし、その次くらいに責任があるべき地域社会というものが 弱体化してきたため、親が負うべき責任が増大してきている のも事実。
なぜナチスを阻止できなかったのか-マルチン・ニーメラー牧師の告白- ナチスが共産主義者を攻撃したとき、自分はすこし不安であったが、とにかく自分は共産主義者でなかった。だからなにも行動にでなかった。次にナチスは社会主義者を攻撃した。自分はさらに不安を感じたが、社会主義者でなかったから何も行動にでなかった。 それからナチスは学校、新聞、ユダヤ人等をどんどん攻撃し、自分はそのたびにいつも不安をましたが、それでもなお行動にでることはなかった。それからナチスは教会を攻撃した。自分は牧師であった。だからたって行動にでたが、そのときはすでにおそかった。 ( 丸山真男 『現代政治の思想と行動』 未来社 )
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
昨日のニュースは (スコア:5, すばらしい洞察)
どれをみても、要約すると
「なんかキモいから弾圧しようや」
……としか解釈できなかったのは私だけ?
昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0, フレームのもと)
児童を性的対象とし、しかもかなりマニアックな性的指向を強制したりする描写
はキモイし弾圧されてしかるべきだと思います。
そういうのが子供とかに悪影響があるっていうのが話の発端なのでは?
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:5, すばらしい洞察)
>強制したりする描写はキモイし弾圧されてしかるべきだと
>思います。
……それ、バーチャルリアリティと関係ないです。
自称とかじゃない本物の専門家にきちん研究してもらって、こういうことを言い出す人の偏見をなくしてもらいたいものですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
>>強制したりする描写はキモイし弾圧されてしかるべきだと
>>思います。
>
> ……それ、バーチャルリアリティと関係ないです。
そんな揚げ足とらなくてもいいじゃないか。
こういう描写が行われているようなアニメやネットの情報などのことをバーチャル社会の有害情報って言ってるんだからさ。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:1)
でも、「事実上の社会」ってなんのことだかさっぱり。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
> 自称とかじゃない本物の専門家にきちん研究してもらって、こういうことを言い出す人の偏見をなくしてもらいたいものですね。
それはむしろ元記事のどこにも書かれていない教育改革国民会議のサイトとバーチャルリアリティという単語をいきなり持ち出してきたタレ込み人とそれをスルーした編集者に言ってください。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:3, すばらしい洞察)
あと、少し本題から外れるけど、
#919160
とか、一見外しているように見えるけど、特定の嗜好を排除し分断しコントロールする事こそが権力の願望だと言いたいんだと思う。だから余計なもの扱いはやめてあげてください。編集者もこういう形で自分の意見を反映せざるを得ないのだから、こういう記事を掲載/モデレートするのであれば、なおの事偏った理解から離れるよう勉強しておくべきだと思う。
# 捉え方によっては暴言かもしれんがあえてACで投稿しておくよ。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0, すばらしい洞察)
成人としての性的嗜好ならとくに児童から手の届かないような
仕組みを考えていかないと。今の社会の状況は、
これは嗜好だから自分たちは自由にやる。子供の目に触れない
ような措置はその子の親の責任で。
と親に責任を押し付けているような風潮です。あまりにも個人の自由
が優先されているように思えます。やはりどのような自由も「公共の
福祉」とのバランスが必要でしょう。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:1, すばらしい洞察)
であればなおの事特定の利権関係者で内密に議論し提言するのはやめてほしい。
もともとのタレコミ者の意図もそういう所にあるだろうに。
ちなみに、 (スコア:0)
自民党が起草中の改憲案によれば、この言葉は憲法から消える予定。
(「公共の利益」になるそうな)
Re:ちなみに、 (スコア:1, おもしろおかしい)
「公共」って、どうせ政府側に都合のいいように解釈されるんでしょう。
全体主義の足音がひたひたと・・。
大きな政府と小さな政府の対立 (スコア:0)
子育ての責任は、まず親にあるのではないのでしょうか。
小泉内閣の改革によっても「学校や地域社会や国に責任を押し付ける風潮」は消えず、犯罪者の親は、「私達は悪くない」という手記をマスコミに憶面も無く垂れ流していますが。
Re:大きな政府と小さな政府の対立 (スコア:0)
第一責任が親にあるのには同意。
しかし、その次くらいに責任があるべき地域社会というものが
弱体化してきたため、親が負うべき責任が増大してきている
のも事実。元記事のほうも、
親にばかり責任を押し付けて、知らんふりしているような風潮
と書かれていたら誤解もすくなかったのでしょう。
すくなくとも学校なんかは、親がお金を出して、自分が行なうべき
教育行為を分担してもらってるんだから、ある程度責任を分担してもらっても
いいと思う。
それは、自分が食事を作る代わりに弁当を買ってきたけど、
おかずが腐っていたら文句を言うのと同じ。
Re:大きな政府と小さな政府の対立 (スコア:1)
この風潮こそが、「ゲーム脳信仰」を筆頭とするバーチャルリアリティ=悪への信仰のトリガーになっていることをゆめゆめお忘れなく。
#責任逃れ、なんて言って非難しないほうがいいでしょう。
#非難しかしない人と
#非難するけど苦労を肩代わりしてくれる人がいたら
#苦労を肩代わりしてくれる頼りになる人についていくに決まってるんですから。
Re:大きな政府と小さな政府の対立 (スコア:0)
バカ高い私立とかなら結構要求できそうです。
そんな責任は無い (スコア:0)
飽くまで行っているのは親が負うべき責任を軽くする為のサービスに過ぎない。
学校なんかにしてもそういうサービスの一環であってサービスを全うする責任はあるだろう。
けど子供に対する責任なんかは有りはしませんよ。
その辺り激しく勘違いしている人の多いこと。
Re:大きな政府と小さな政府の対立 (スコア:0)
私立でも公立でも学校という入れ物を作って、教師を雇って、って
全て親と無関係な天から降ってきた金を使ってるわけじゃないのですがね。
Re:そんな責任は無い (スコア:1, すばらしい洞察)
の言葉遊びにつきあいきれないよ。
Re:そんな責任は無い (スコア:0)
自分で責任を取らないくせに他人が責任を果たそうとする邪魔をしておいて尚他人の責任を問う事の不条理さに気が付くべきだと思う。
がそういう親に限って・・・。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:3, すばらしい洞察)
が問題でない理由が知りたいです。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
合意の下に行われる一種のプレイ
として成り立つからじゃね?
児童はその合意が本人から得られないって事でしょ。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:1)
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:2, すばらしい洞察)
そのことにより基準年齢以上の人間の趣味・嗜好が弾圧されるとはあってはなりません。いくらキモくても。
現状の論調は、本来は「有害指定」で済ますべきところを「発禁処分」へ持って行こうとするように思えます。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:2, 興味深い)
ことなく、全ての人から表現を遠ざけるというのは
良いことではないと思います。
テレビ放送に限っていえば、アメリカのV-Chipに相当する
仕組みを導入するだけで十分なはずですが、目先の不利益
(コスト増)に負けてしまって導入できないのでしょう。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
> 持って行こうとするように思えます。
実態を見たら「有害指定」が実効的じゃないでしょう。近くのコンビニでも
棚は分かれていますし、雑誌は開かないようになっていますが、
分かれていても、普通の雑誌の隣の棚
中身は見えなくても表紙だけでも児童には有害指定相当
という有様。これは一例で、出版社や売り場に第一責任があるのは明らか
なんだけど、われわれ一般消費者も現状の規制すら守らないものを注意して
守らせるようにすることも、「行過ぎた規制」への反対運動の一つだという
ことを自覚すべきです。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
少なくともコンビニでは有害指定になるほど過激な表紙は見たことがありませんし、
表紙でそんなことしたら一発で回収騒ぎになるはずですが。
「有害指定相当」の水準を勝手に拡大してませんか?
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
丸見えなわけで。と思っていたらネットに良く似た状況があるので
リンクしておきます。
http://kmjc.hp.infoseek.co.jp/yugai.htm
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:2, すばらしい洞察)
そういうバーチャルな物が、ある程度は犯罪抑止に役立ってるでしょうし。
リアルとバーチャル混同して考える人の方が異常だと思いますが。
子供に悪影響に関しては、そもそもそれらは成人向けとして売られているのであり、子供を対象として売ってるわけではないので子供に悪影響は出ないと思いますが。
アキバや日本橋界隈の現状を考えると、エロ看板外に出してる店に関しては問題視して良いと思いますけどね。
あれだけエロ看板出されてると近づきたくないですし。
子供に悪影響なら少コミを初めとする子供向けエロ漫画誌の方が問題だと思いますけどね。
後、堂々と子供が立ち読み出来てるレディコミ誌とか。
男性向けは業界規制&店側もそれなりの対応してるのに、女性向けは野放しな上、中身は男性向けよりリアル(身近なネタ)かつモラルが無い訳ですし。
一部の県では女性向け漫画も条例で有害図書に指定する事にするようですが・・・
自分達の理解出来ないもの=排除対象、って考え方は怖いですね。
#日本橋がエロヲタ街としての装いを整えつつある時期に、エロビデ屋に女児を連れて入店していくおじさんを見かけました。
親のモラルの無さも問題な気がします・・・
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
発端はともかく、「味噌糞」ということですね。
さすが「目指せデジタル政府」、結果は0か1。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0, 余計なもの)
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:1, すばらしい洞察)
まったく正しい「余計なもの」だと思うよ。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:2, 興味深い)
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
規制は悪か? (スコア:0)
どれをとっても規制をすることに反対しないと政府の暴走をとめられない
ってことに。
# 極論には極論で:-p
Re:規制は悪か? (スコア:0)
バイクに乗る際、ヘルメットの着用を義務付ける」という法案が通過した際、レーガンは州知事権限でこれを取り消した。その理由は「バイクに乗る者は、バイクに乗るという行為がどれだけ危険かわかって乗っているはずだ。ならば、ヘルメットの着用などということは個人に任せるべきであって、それに州政府が関与する必要はない」というものだった [wikipedia.org]
自己責任で全てを解決する社会というのもありな訳ですが。それで反論は?
Re:規制は悪か? (スコア:1)
#日本の場合、(国民の)自己責任と(国の)無責任が同じ意味にされてる事が多いですやね。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:規制は悪か? (スコア:0)
だって死ぬのはその人だし、人を巻き込むのはヘルメットをかぶって無くても一緒だし
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
気に食わない連中に「獣姦」「同性愛者」のレッテルを貼って
社会的に抹殺する手法。
幼児性愛は対象の成長につれ、「正常」になる可能性はありますが、
むしろ同性愛者の方が子をなす可能性がゼロである分、
弾圧されてしかるべき、とも言えますわな。
#なので、この手の話題に社会的絶対善を持ち込むなっての
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:1)
それを、同性愛者の妊娠・出産の可能性と同列に扱うのは、非常に馬鹿げていますね。正常になる可能性? ハァ? くだらない。
幼児性愛者と同性愛者では、同性愛者のほうが里親として、身寄りのない子供たちを社会的に救える可能性が非常に高いのではないでしょうか。
#そして次にお前は、「このハードゲイめ!」と言う。
Re:昨日のニュースは見てませんが、 (スコア:0)
「この幼児性愛者め!」
# はずれ