アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
反論ばっかりなので (スコア:2, すばらしい洞察)
と書いてみたり。
事なかれ主義というか、一罰百戒というか。
これが虎がバターになっちゃう話とか、
幼女にいたずらするゲームの規制の話だと
自己擁護に回るのはなぜでしょうか。
Re:反論ばっかりなので (スコア:1, 興味深い)
「宮崎大医学部生、スペインで闘牛に挑戦」
とか
「宮崎大医学部生、イギリスでスポーツハンティングに参加、ウサギを射止める」
だと停学にもニュースにならないんだろうし。
今回の件が不謹慎であるにの違いはないけど安易に停学にしたり気持ち悪がって記事にしたり、って方がよっぽど何も考えてない気がする。
Re:反論ばっかりなので (スコア:1)
倫理の問題でしょ?
そのことを無視して話すのは何も考えていないと同じだと思いますが?
小さい子供がおもしろ半分に昆虫を殺すのとは違い、大学にまで入って何やってるんだと思いますけどね・・・
Re:反論ばっかりなので (スコア:1, すばらしい洞察)
そうです。その判断基準である倫理が確立されたものかどうか釈然としないのです。
自分が出した例と比べて「なんとなく気持ち悪いから」、「なんとなく危なそうだから」で決めていないかってことですね。
Re:反論ばっかりなので (スコア:0)
「おもしろ半分に」
「ゲーム感覚で」
やったのか判然としませんが、たとえばこれがウサギでなくて
カエルの解剖 [google.com]だったり
Re:反論ばっかりなので (スコア:0)
「解剖結果をどうあつかったか」が問題とされているのでしょう。
だから解剖時に「おもしろ半分」でなく、「ゲーム感覚」でなくても
公表のしかた一つで倫理的に許される、許されないという判断が
分かれるとおもいます。
よそのスレにあった闘牛、ゲームハンティングと比較するのも、
論点がずれてる。
Re:反論ばっかりなので (スコア:0)
釈然としないのなら、宮崎大学に抗議するのも大事な事だと思いますよ。