アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
問題文を読まなくても正答できる(こともある) (スコア:3, すばらしい洞察)
(2) すべての〓〓〓は〓〓〓に〓〓〓〓 ⇒ × (「すべての」で始まる問題の回答が○ということはほとんどない)
(3) 〓〓が〓〓に使う〓〓は〓〓から作られた ⇒ ○ (他のものからも作られ得る可能性を否定しておらず、これを×とすると「そういう場合もある」という反論がきかねないので、×という答えはありえない)
(4) 〓〓〓〓が〓〓〓になるか〓〓〓になるかを決めるのは〓〓の〓〓〓 ⇒ 不明
(5) 〓〓〓〓は〓〓を〓〓することで得られる ⇒ 不明
(6) 〓〓の大きさは〓〓よ
Re:問題文を読まなくても正答できる(こともある) (スコア:1)
が、こういう方法で正解できる問題があるからこそ、上の方で○×問題じゃ知識の有無は分からない、と言われてるのかとつくづく思いました。
# そんなこと言う俺も、そんなようなことしてるけど
p.s.
厨房のころ、技術のテストで
・木材は曲げにくい
という問題があって、当然、○と答えた
1を聞いて0を知れ!
Re:問題文を読まなくても正答できる(こともある) (スコア:1)
・3つの辺が等しい
・2つの辺とそれに挟まれる1つの角が等しい
・1つの辺と2つの角が等しい
のどれかを書けば正解だろう,ということで三角形の合同の「定義」である1番目を書いたら×を食らって満点を逃しました.
文句いいにいったら「それは定義であって定理ではない」といわれてしまいました.
当時は非常に不服だったけど,今この文章を書きながら考えてみると,まぁ先生のいうことにも一理はあるかなぁという気もします.
それでもやっぱり甘く採点して○だよなぁ.
Re:問題文を読まなくても正答できる(こともある) (スコア:1)
そうすると、どれを定義として採用してもいいわけで、
その先生のいっていることの意味がわかりません。
数学の先生なんですよね?
Re:問題文を読まなくても正答できる(こともある) (スコア:0)
#どんな定理があったかは忘れているのでAC