アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
一応全問正解したけど・・・. (スコア:3, 参考になる)
(6) : 大きさっていわれてもねぇ.
(2),(11) : 放射能って言葉は意味を取り違える恐れがあるから,放射線 or 放射性物質って言葉を使ってほしいなぁ.
こんなこと考えながら回答する私は,やっぱ専門バカなんだろうなぁ.
ではもし、問11が、 (スコア:0)
だったら、答えは ○? ×?
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
β線,γ線なら(沸騰させなくても)まず安全.分子が破壊されてやたらラジカルが発生したら問題ありそうですが,
牛乳はほぼ軽元素から構成されているでしょうから,γ線なんかはほぼそのまま通過しそう.
中性子線は程度にもよると思いますが安全ではないのではないでしょうか ?
牛乳に含まれている原子が放射化されて,牛乳自体が放射性物質になりそうだから.
α線は,β線やγ線よりは多少危険
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
「放射線に汚染」はかなり意味不明だよなーと思いながら、
それを示そうと、汚染の意味を調べてたら [goo.ne.jp]
「放射能に汚染される」が例文に載ってました…
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
放射線を放射する能力を持つ原子核を含む物質のことなので、物質です。
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
>この辺の性格な定義は一般書と厳密な科学書で違いそうです。僕、間違ってた?
あっていると思います。
「能」はactivityの意ということでいいと思います。
物質を指すときは、放射性物質だと思いますが・・・
どうも一般的に「残留放射能」のように使われている文脈が結構あるみたいなので
新しい日本語として見るという手もあるかと思います。
# 放射性物質って長いから言いにくいからですかねぇ?