アカウント名:
パスワード:
大昔の大気は酸素濃度が低かったが 植物が光合成しまくったおかげで増えたという話をテレビで見たような気がする
全問正解だったのは「たけしの万物創世記」と「サイエンスアイ」のおかげw
たしかに太古の地球の大気の酸素濃度は低く,現在のような高濃度になったのは光合成のおかげという説が有力だと記憶しています. # 異説もないわけではなかったような.
でも,その当時光合成を盛んに行っていたのはシアノバクテリアであって,植物ではなかったのでは.まあ現在の大気中の酸素分子については,植物の光合成という過程を経ているものがほとんどかもしれませんが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
やってみました (スコア:3, 参考になる)
問題文の言い回しとかそうゆうところを変に勘ぐってしまう・・・。
人の生き死ににかかわる問題は
比較的よくメディアに取り扱われるので、
例えば(7)なんかは正答率は高そうですね。
逆に(9)とか(10)とかは、それを知ってどうするの、
なんて言われそうな。専門のひとごめんなさい。
閾値は 0 で
即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
<4>はマジで!?って感じで初めて知りました。(当然不正解)
<3>は太古からの酸素が循環してるから植物が作ってるんじゃないだろ
と思ったら不正解。(ちょっと納得いかない)
> 例えば(7)なんかは正答率
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
大昔の大気は酸素濃度が低かったが
植物が光合成しまくったおかげで増えたという話をテレビで見たような気がする
全問正解だったのは「たけしの万物創世記」と「サイエンスアイ」のおかげw
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
たしかに太古の地球の大気の酸素濃度は低く,現在のような高濃度になったのは光合成のおかげという説が有力だと記憶しています.
# 異説もないわけではなかったような.
でも,その当時光合成を盛んに行っていたのはシアノバクテリアであって,植物ではなかったのでは.まあ現在の大気中の酸素分子については,植物の光合成という過程を経ているものがほとんどかもしれませんが.
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
と考えて×にしてしまった(笑)
問題を「今のような酸素を含む大気ができたのは植物の働き?」と解釈してしまったわけで。
同じように(9)は「サルって原始的な動物か?」とか思って考えちゃったよ。
Re:猿は原始的動物だ (スコア:1, おもしろおかしい)
奴らはからかうとすぐに怒る。
単細胞だよ。
Re:猿は原始的動物だ (スコア:0)
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
なんのことはない、珊瑚のようなシアノバクテリアの塊 [wikipedia.org]だったのですね。
ただ、シアノバクテリア自体ラン藻類と書かれているので、植物と見ても良いのではないでしょうか?
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
ラン藻は細菌であって植物にはカテゴライズされないんですね……
勉強不足でした。