アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
百科事典との補間 (スコア:3, 興味深い)
と答えていますが、そんなに簡単に印刷物としての時点が消えることはないだろうと思います。断言しても構わないでしょう。
その最大の理由は、百科事典が古いものでは数百年の歴史を持ち、権威付けされているのに対し、Wikipedia は権威付けされていないという点。
「広辞苑では○○と書いているが……」「ブリタニカでは……」という言い方で自分の意見を補強することはできても、「Wikipedia ではこう書か
議論を行なうためにカウンターサイドへ (スコア:2, すばらしい洞察)
しかも、Wikiであることで、編集作業や貢献にかかるコストが通常の辞典よりも極端に低いものとなっています。ある事柄の専門家が、その専門分野について1ページだけ書くこともできるのです。
これは通常の辞典の編纂からは全く考えられない利点です。
もし専門家が数ページずつ持ち込むことができれば、内容は通常の辞典よりもレベルの高いものとなるでしょう。ある程度の権威がついてきて閾値を超えれば、雪崩をうっ
Re:議論を行なうためにカウンターサイドへ (スコア:1)
>適当にページをめくることができるかどうかは、インタフェイスの問題でしょう。
>"よく読まれているページ"や"ランダムにページを選択"などのメニューがあれば、事足りるものと思います。
この2つの機能は既に盛り込まれていますね。
(「注目の記事」「おまかせ表示」)
Re:議論を行なうためにカウンターサイドへ (スコア:1)
補足しておきますと、2003年前半頃までは各ページの閲覧回数も記録されており、確認することも可能だったのですが、この機能は負荷対策のため削減されてしまいました。
- Lupinoid -
Re:議論を行なうためにカウンターサイドへ (スコア:0)
そういえばそうだった。上位に白装束集団とかクリ*が来ていて萎えたけど。