アカウント名:
パスワード:
3段論法で物を考えるのが苦手な人達が沢山いるのが問題ですよね。これは左っぽい人達に多い事だと思いますが物事を3段4段で考える事をしない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
文字と同じ? (スコア:3, すばらしい洞察)
しかし、本当にそうであろうか?
文盲でも問題ないかも知れないが、読み書きができればずっと豊かな生活が送れるはずである。実生活に困らない、実生活に役に立たないとはつまり知識がなく役立てる方法を知らないだけである。そして進歩する努力を怠っている言い訳ではないだろうか?
なんて事を誰かが言っていたような。
今回の話の問題点は大人が似たような事を
教えてる側からして問題あり (スコア:2, 興味深い)
3段論法で物を考えるのが苦手な人達が沢山いるのが問題ですよね。
これは左っぽい人達に多い事だと思いますが物事を3段4段で考える事をしない。
なので直接的に感情に訴えるような主張が多い。
これが未熟な小中学生に与える影響は大きいですよ。
理科等の基礎科学の教育は直接的には役に立つように見えなくても何段かの
ステップを経て広い範囲で役に立ってくる。この点に注目せずして
「日常
Re:教えてる側からして問題あり (スコア:0)
現在まで私は「愛国心」とか「天皇制」なんかを3段4段の論法で考えている右の人を見たことが無いんですが、逆に論理的な左の人はちらほら見るんで、あなたの印象とは正反対。
要は、お題目を憶えてるだけで根幹が分かってない人間は政治思想の右左を問わず多いってことでしょ。知識偏重教育の弊害ってヤツかもしれないね。
# 「聖域無き構造改革」を提唱する総理大臣には真っ先に宮内庁を民営化して欲しかったのでAC
Re:教えてる側からして問題あり (スコア:0)
あなたが真っ先にソレだと思う。
『本物の「左」』の打ち立てた法則は西欧地域のごく一部のサンプリングしか反映していなかった。かてて加えて未来の予測(資本主義が発達している地域で革命が起こる)にも失敗している。
歴史を経済面から見直すという意味で興味深く、有効な仮説に思われたが、科学としては完全にアウト。
また、「愛国心」
Re:教えてる側からして問題あり (スコア:0)
共産主義の根幹は弁証法的唯物論で、これは立派な科学的アプローチです。