アカウント名:
パスワード:
んでも、こういう話って、OpenSource系だけの話じゃなくて、Windows系にはよく聞くようなことらしいので、最終的には開発会社の技量になるんじゃないでしょうか・・・
責任・リスクの配分とコストを比較したら、不自由ソフトを選ぶ事は往々にしてあるって例でもあるんだし、そういう選択がある事自体が、それによりうまく行くパターンもある（とういか、真面目に選定すれば当然うまくいく）って事だし。
OSSは趣味で作ったソフトウェアなんだから、面倒なことを趣味にしているダメ人間どもが喜び勇んで無給で保守してくれるんだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ま、こんなものじゃないですかね (スコア:3, すばらしい洞察)
に、ハードからソフトまでいろいろな要素に首を突っ込まざるを
得なくなる (だって、できちゃうんだもん…) ことは、慎重に
検討しておく価値があると思う。
それで養成されることになる総合的な「技術的体力」は、単純に
コストに換算できるようなものじゃないし、また、金だ
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:1, 参考になる)
あぁ～でも オープン系開発したとき、まともにメンテとかできる人
がいれば、それはそれで、ずいぶんと費用効果があるんだけどなぁ
不具合で「あっ、、それは、フリーの物なので、バージョンアップまちです」などと つれないこと言わないでよねぇ
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:1)
その話、本当に最近よく聞きますね。
知り合いの会社もWeb系を開発してもらったんですが、どうしても不具合が直らず、「なんとかせい」っていったら、同じこといわれたそうです。
以後、その会社は出禁になったそうです。
んでも、こういう話って、OpenSource系だけの話じゃなくて、Windows系にはよく聞くようなことらしいので、最終的には開発会社の技量になるんじゃないでしょうか・・・
#安心が買いたかったら、やっぱ小さいところには任せられないっすね
#その後のメンテナンスもあるわけだし
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:1)
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:1)
> 出来ることは重要だと思います。客はたいてい「じゃあ、あった
> ら直せるのか？」とは聞き返しませんから。
この手が使えるのも、そう長くはないかも。
最近のようにオープンソース採用云々という話をよく聞くようにな
ると、客のほうも何かを学習してしまって、
「じゃあ、オープンソースで構築して下さい」
とか言い出すようになりそう。
# いや、既にそうなってるかも……
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:1, 参考になる)
っというのが、１９９６年～１９９７年代で、、
Ｗｉｎｄｏｗｓ系のソフトが異常に高いと感じつつあったユーザーと
急激に増えつつあったＷｉｎｄｏｗｓ系ソフトを作成するソフト会社の
質の低下で、、ＬＩＮＵＸに流れたんです。
「だめだ！ソフトがたけーのと、ソフトが一向に安定しない！！
もっとコストを安くできて 安定するＯＳに、、」ってことで
「じゃー オープンでいきますか？」、、でＬｉｎｕｘに
でも、ふたを開けてみれば、素で入っているだけのＬＩＮＵＸサーバーが多く使い物にならなかったり、まともにＬｉｎｕｘをいじれる人が
当時すくなく、結果として プラットフォームが変わっても
おんなじか、もしくは余計事態を悪化してしまうとか
（放置サーバーが増えたのもこの時期が多かった）
今では、当時痛い目にあったお客さんは、プラットフォームに
こだわらず、コストメンよりも安定して長期運用できるシステムを
望む声が多いです。（ある程度のコスト差では、どっちにもうごく）
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:0)
イケメン
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:1)
>以後、その会社は出禁になったそうです。
怒られた時の文言は、やっぱり、
「あんさんら、オープンソース系謳っとるくせに、コントリビュートもよぉでけん会社なんか？」
ってな感じだったんでしょうか？(^^;
＃某自由ソフトと某不自由ソフトを組み合わせてみたG7
＃そしたら不自由ソフト側の「ちょっとした」不具合…察するにソースだとほんの3行くらい…てーかString中の"\"くらいEscapeせぇや…のせいで
＃けっこう困ったことになってしまって、回避コードが多いこと多いこと…(T_T)
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:0)
責任・リスクの配分とコストを比較したら、不自由ソフトを選ぶ事は往々にしてあるって例でもあるんだし、そういう選択がある事自体が、それによりうまく行くパターンもある（とういか、真面目に選定すれば当然うまくいく）って事だし。
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:1)
NextStep2.xの不具合を指摘したら、「OpenStepで直します」って 言う返事で、実質対応を拒否されたことがたびたびありますけどね。 Linuxシステムのトラブルも、結局wnn7とかApplixwareとか、 同梱の商用ソフトが原因だと手のつけようがない(開発元が 対応してくれない場合)。
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:0)
やっぱりそうなのですよねぇ、確かにオープン以外でもよく聞く
話ではあるのですが、オープン系でそれを言われるとつらいです。
なんだかんだとが修正するもんだから、修正費用がなんとなく
膨れるし、、。
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:0)
非常に誤解を招く可能性が高いので、使わない方がいいでしょう。
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:0)
＃あぁ、本当に突っ込んでくれてありがとう。
＃こんな時にM１がないのが恨めしいのでAC
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:0)
ではどういうものですか？
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:1)
オープン系 [google.co.jp]
＃ 聞く前に少しぐらいは調べてみた方がよいかと…
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:0)
やっぱそうだよね。
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:0)
>Windows系にはよく聞くようなことらしいので、最終的には開発会社の技量になるんじゃないでしょうか・・・
一応、ウチは手を入れることでお客のサービスを円滑に遂行できるように
配慮してい
Re:ま、こんなものじゃないですかね (スコア:1)
--rena
発想の転換 (スコア:1)
と言うだけ言って、自分は面白いことに流れがちだけどID。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:発想の転換 (スコア:1)
> オープン系開発したとき、まともにメンテとかできる人がいれば、
> それはそれで、ずいぶんと費用効果があるんだけどなぁ
ですから、
> 面倒なことだからこそ「仕事」としてお金が貰えるのです。
面倒なことを、お金を払わないでもやってくれる人がいたらいいのに、
ってこと…なのか？
[udon]
Re:発想の転換 (スコア:1)
そこからさらに一歩進んで(後退して?)
と思っているのですよ。
一方、保守なんてつまらん仕事を仰せつかった方は「OSSは無保証ですから」で対抗する、と。
# どっちもダメダメやね…。
Re:発想の転換 (スコア:0)
Re:発想の転換 (スコア:0)
小一時間の時間が与えられたらどうしますか?
Re:発想の転換 (スコア:0)
# まあ無理だろうがな、そんなに語彙も経験も無いだろうし
Re:発想の転換 (スコア:0)
>
>と言うだけ言って、自分は面白いことに流れがちだけどID。
面倒なことをしてお金を稼ぐ人と
面白いことをしてお金を使う人がいるわけです。
で、えてして面白いこと