「SUSE、RHEL互換ディストリビューションを開発へ。レッドハットに対抗」記事へのコメント

RHELって必要なのか？

[Anonymous Coward]

RHEL互換でなければいけない理由は何だろうか。
オープンソースなのにベンダーロックインされてるの？
ロックインされるほど魅力的なサービスが理由なら、サービスの無い互換ディストリに魅力は無いだろう。
互換ディストリが必要とされるのであれば別にサービスは無くても構わないのだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

必要なのは10年長期サポートの部分。
使いやすさならDebian系のほうがいいし、いまさらRHEL互換に価値はない。

Re:

[Anonymous Coward]

ほとんどはハードウェアベンダーのサポートの有無とプレインストールですね。

最近はようやくSuSEやUbuntuも選べるようになりつつありますが、
昔からあるのはRed Hatだけなので、運用や管理の面倒を考えると他のディストリビューションは選びにくいです。

Re:

[Anonymous Coward]

コンテナに一式全部ぶち込んでどこでも動かせるようになったおかげで、最近のディストリビューションの違いがわからなくなってしまったんですが、収録パッケージの違いを除くと今時の非互換ってどのくらいなんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

コンテナの中で使われているディストリを意識できていないと、コンテナ自体作れないのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

> RHEL互換でなければいけない理由は何だろうか。

言いたいのはRHEL顧客に
「オープンソース無視した Redhat にはもうお金払いたくないですよね。
    今あなたが使っているやつを、今後うちで面倒みますよ。
    うちにサポート費用払ってください。」
ということです。
「ハードフォーク」なので今後も Redhat のクローンを続けるというわけでなくて、
単純に現状のものを引き受けて続きは自分のとことで別路線に進むという宣言。
「互換需要」ではなくて「乗り換え需要」に向けたサポートサービス。

Re:

[Anonymous Coward]

RHEL経験(しばしばCentOSの経験を含む)とか
RHELのためのさまざまな書籍とネット記事が強いんでしょ。

私は、RPM系のVineから、RPMでのAPT運用を経て
Debian系のUbuntuに移行してきたんだけど

かつてのRedHat Linux系を使っていた流れで
今もRPMを理由にCentOSやFedoraを使っている人も少なくないし

その影響がCentOSを含むRHEL人気に繋がってきたんじゃないかと思っている

#rpmコマンドの使い方はもうほとんど忘れた

Re:

[Anonymous Coward]

流石に今の時代にUbuntuに触れていないのは情報弱者過ぎるし、それぞれを目的で使い分けてるのが普通なのでは？