アカウント名:
パスワード:
Linuxという言葉はいまや総称化していて、「Linuxのversionは?」と聞かれても「は?」と返してしまう。kernel.orgのAboutを見ると、「distribute the Linux kernel and other Open Source software」と書いてあるので、厳密には「Linux kernel 6.2」と書くべきかな。
Linusに言ってあげて。
https://lkml.org/lkml/2023/2/19/309 [lkml.org]
From Linus Torvalds Date Sun, 19 Feb 2023 14:43:02 -0800Subject Linux 6.2
ああっ! #4418007にリーナスが馬鹿にされてしまう!
ほぼカーネルのみの存在でディストリビューションが存在しなかった時代が身近だったころからLinuxを知っているので、カーネル単体をLinuxと呼ぶことに何の問題も感じないのだが。
# この話題は WindowsがカーネルとGUIアプリをまとめて OSと呼びだしたころからの付き合いだな
win.comでWindowsを立ち上げたことのないもののみ石を投げよ
# ドメインだと思ったら投げてよろしい
> カーネルとGUIアプリをまとめて OSと呼びだした
FreeBSDとかはuserlandも合わせてOSじゃん。別にWindowsだけがおかしなことを言っているわけではない
指摘をもらったので頑張って思い出してみたら、念頭にあったのは IE4をエクスプローラに統合してOSと不可分だって言い張った件でした。というわけで #以降は見当違いでした。すんません。
あのころの論調からすると、Chrome OSとかどういう風に扱われるんだろ。
おかしなことを言ってる とは書いてなさげMSが先に言い始めた と書いてあるように見える・・・からMSが始めたわけじゃねーよ、というツッコミならありかな
Debian「linux-image-x.xx.x.xですがなにか」
# 言いたいことはよくわかる
Linuxのversionいうたらkernelしかなくね?ディストリビューションごとにバラバラのバージョンを指してLinuxのversionいう奴はおらへんやろー。
LSB(Linux Standard Base) Moduleとかいうのがあるらしい。オペレーティングシステムとしてのLinuxを平準化、包括化する試みの一つだろう。これにはバージョンがあるようだ。
でもどこまで一般化しているのかは知らない。少なくとも今のDebianにはコマンド以外入ってなさげ
$ lsb_release -aNo LSB modules are available.Distributor ID: DebianDescription: Debian GNU/Linux 11 (bullseye)Release: 11Codename: bullseye
# /proc/version も貼ろうかと思ったら「理由: SPAM」でプレビューできなかった。
Linux kernel 6.2を kernel 6.2 と略すのはwikipedia を wiki と略すのと同じですね
通じるけど、馬鹿にされる
どこか忘れたけど、「ディストリビューション」を、「有志が独自ビルドした、公式と異なるシステム」と理解しているサイトを見かけたことがある。「"公式の"システムなんかないぞ〜」とツッコんであげるべきだったかしら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「Linux 6.2」ではなく「kernel 6.2」だと思うが (スコア:0)
Linuxという言葉はいまや総称化していて、「Linuxのversionは?」と聞かれても「は?」と返してしまう。
kernel.orgのAboutを見ると、「distribute the Linux kernel and other Open Source software」と書いてあるので、
厳密には「Linux kernel 6.2」と書くべきかな。
Re:「Linux 6.2」ではなく「kernel 6.2」だと思うが (スコア:3, 参考になる)
Linusに言ってあげて。
https://lkml.org/lkml/2023/2/19/309 [lkml.org]
From Linus Torvalds
Date Sun, 19 Feb 2023 14:43:02 -0800
Subject Linux 6.2
Re: (スコア:0)
ああっ! #4418007にリーナスが馬鹿にされてしまう!
Re:「Linux 6.2」ではなく「kernel 6.2」だと思うが (スコア:1)
ほぼカーネルのみの存在でディストリビューションが存在しなかった時代が身近だったころからLinuxを知っているので、カーネル単体をLinuxと呼ぶことに何の問題も感じないのだが。
# この話題は WindowsがカーネルとGUIアプリをまとめて OSと呼びだしたころからの付き合いだな
Re: (スコア:0)
# この話題は WindowsがカーネルとGUIアプリをまとめて OSと呼びだしたころからの付き合いだな
win.comでWindowsを立ち上げたことのないもののみ石を投げよ
# ドメインだと思ったら投げてよろしい
Re: (スコア:0)
> カーネルとGUIアプリをまとめて OSと呼びだした
FreeBSDとかはuserlandも合わせてOSじゃん。別にWindowsだけがおかしなことを言っているわけではない
Re:「Linux 6.2」ではなく「kernel 6.2」だと思うが (スコア:1)
指摘をもらったので頑張って思い出してみたら、念頭にあったのは IE4をエクスプローラに統合してOSと不可分だって言い張った件でした。
というわけで #以降は見当違いでした。すんません。
あのころの論調からすると、Chrome OSとかどういう風に扱われるんだろ。
Re: (スコア:0)
おかしなことを言ってる とは書いてなさげ
MSが先に言い始めた と書いてあるように見える
・・・からMSが始めたわけじゃねーよ、というツッコミならありかな
Re: (スコア:0)
Debian「linux-image-x.xx.x.xですがなにか」
# 言いたいことはよくわかる
Re: (スコア:0)
Linuxのversionいうたらkernelしかなくね?
ディストリビューションごとにバラバラのバージョンを指してLinuxのversionいう奴はおらへんやろー。
Re: (スコア:0)
LSB(Linux Standard Base) Moduleとかいうのがあるらしい。
オペレーティングシステムとしてのLinuxを平準化、包括化する試みの一つだろう。
これにはバージョンがあるようだ。
でもどこまで一般化しているのかは知らない。少なくとも今のDebianにはコマンド以外入ってなさげ
$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Release: 11
Codename: bullseye
# /proc/version も貼ろうかと思ったら「理由: SPAM」でプレビューできなかった。
Re: (スコア:0)
Linux kernel 6.2を kernel 6.2 と略すのは
wikipedia を wiki と略すのと同じですね
通じるけど、馬鹿にされる
Re: (スコア:0)
どこか忘れたけど、「ディストリビューション」を、「有志が独自ビルドした、公式と異なるシステム」と理解しているサイトを見かけたことがある。
「"公式の"システムなんかないぞ〜」とツッコんであげるべきだったかしら。