アカウント名:
パスワード:
Ubuntuっていうとどうもデスクトップ向けって印象が強すぎてサーバー用途に入れようと思わない。10年メンテナンスをやるっていう姿勢は凄いと思うけど、サーバーに入れて享受できるメリットってあるの？
以前ネットブック用のサーバーで最新がx86対応のディストリビューションが他になかったからUbuntu Serverを選んだ。2018年から無くなったっぽいけど。その後ThinkCentreに移行したけど惰性でUbuntu Serverにして割と普通に動いてる。インストールもコマンド操作も手軽で簡単な印象だったけど、他所と比べたわけじゃないから何とも言えない。bash-completionは標準で入ってないディストリビューションがあるみたいだからそれよりとっつきやすいのと、セットアップ画面はGUIじゃないけど分かりやすいと思ったが他所はGUIのもあるらしいからどうだろう。逆にsnapが便利な一方コンテナ化されてるせいで混乱するしたことはあった。DockerでUbuntuベースが使われる例も割とあるからその関係で慣れてる人が居るかも。あんま揃える意味なさそうだが。
まぁ外部公開はしてないイントラ用の鯖というかNASの類だから別に何でも良いんだが。セキュリティ対策とIPアドレスバレが怖い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Ubuntuってサーバー向けに使えるの？ (スコア:0)
Ubuntuっていうとどうもデスクトップ向けって印象が強すぎてサーバー用途に入れようと思わない。
10年メンテナンスをやるっていう姿勢は凄いと思うけど、サーバーに入れて享受できるメリットってあるの？
Re:Ubuntuってサーバー向けに使えるの？ (スコア:1)
以前ネットブック用のサーバーで最新がx86対応のディストリビューションが他になかったからUbuntu Serverを選んだ。2018年から無くなったっぽいけど。
その後ThinkCentreに移行したけど惰性でUbuntu Serverにして割と普通に動いてる。
インストールもコマンド操作も手軽で簡単な印象だったけど、他所と比べたわけじゃないから何とも言えない。
bash-completionは標準で入ってないディストリビューションがあるみたいだからそれよりとっつきやすいのと、セットアップ画面はGUIじゃないけど分かりやすいと思ったが他所はGUIのもあるらしいからどうだろう。
逆にsnapが便利な一方コンテナ化されてるせいで混乱するしたことはあった。
DockerでUbuntuベースが使われる例も割とあるからその関係で慣れてる人が居るかも。あんま揃える意味なさそうだが。
まぁ外部公開はしてないイントラ用の鯖というかNASの類だから別に何でも良いんだが。
セキュリティ対策とIPアドレスバレが怖い。