アカウント名:
パスワード:
リムーバブルメディアこそ、ジャーナルファイルシステムを使うべきなのでは？
リムーバブルメディアは対応しているデバイスの多さも重要。スマホだけでなくデジカメや音楽プレイヤー、プリンタやコンビニなどの印刷サービスなど幅広く対応するためには事実上exFAT一択。
exFATの策定時には、既に種々のジャーナルファイルシステムがあったはずなのにな。
既にFAT系前提のデバイスが無数にあったから
exFATってFAT32までと比べるとかなり大きく変わってて実装を流用してラクできるレベルには見えないんだけどな。少なくともSDカード向けなのにFATに書き込みが集中するようなファイルシステムよりマシなものにできなかったのか? とは思う
それでも、組み込み向けの汎用FATファイルシステム・モジュール [sourceforge.net]がexFATに対応できる程度には、実装の流用はできるみたいですよ。(日本語ページには記述はないですが、英語ページ [elm-chan.org]にはexFAT対応も明記してます)
SDカードには低速ながらも簡単に通信できる「SPI通信モード」があり、SPIなら簡単にマイコンにつなぐことができるので、このFatFsを使うことで8bitマイコンでも簡単にSDカードへファイルアクセスできるという組み込みの強い味方。
そんな環境でSDXCの64GBものストレージを使う用途があるの？
別ACだけど、データロガー的用途だと長期間ログが貯められて便利だし、デジタルフォトフレーム的な用途だとSDXC対応してると便利。
安物SDでなければ上書きしてもカード側で書き込み先を分散させるので、ファイルシステム側がFATに書き込み集中しても関係ない気にするだけ無駄
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何故exFATを使い続けるの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
リムーバブルメディアこそ、ジャーナルファイルシステムを使うべきなのでは？
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
リムーバブルメディアは対応しているデバイスの多さも重要。
スマホだけでなくデジカメや音楽プレイヤー、プリンタやコンビニなどの印刷サービスなど幅広く対応するためには事実上exFAT一択。
Re: (スコア:0)
exFATの策定時には、既に種々のジャーナルファイルシステムがあったはずなのにな。
Re: (スコア:0)
既にFAT系前提のデバイスが無数にあったから
Re:何故exFATを使い続けるの？ (スコア:0)
exFATってFAT32までと比べるとかなり大きく変わってて実装を流用してラクできるレベルには見えないんだけどな。少なくともSDカード向けなのにFATに書き込みが集中するようなファイルシステムよりマシなものにできなかったのか? とは思う
Re:何故exFATを使い続けるの？ (スコア:3, 興味深い)
それでも、組み込み向けの汎用FATファイルシステム・モジュール [sourceforge.net]がexFATに対応できる程度には、実装の流用はできるみたいですよ。(日本語ページには記述はないですが、英語ページ [elm-chan.org]にはexFAT対応も明記してます)
SDカードには低速ながらも簡単に通信できる「SPI通信モード」があり、
SPIなら簡単にマイコンにつなぐことができるので、
このFatFsを使うことで8bitマイコンでも簡単にSDカードへファイルアクセスできるという組み込みの強い味方。
Re: (スコア:0)
そんな環境でSDXCの64GBものストレージを使う用途があるの？
Re: (スコア:0)
別ACだけど、データロガー的用途だと長期間ログが貯められて便利だし、
デジタルフォトフレーム的な用途だとSDXC対応してると便利。
Re: (スコア:0)
安物SDでなければ上書きしてもカード側で書き込み先を分散させるので、ファイルシステム側がFATに書き込み集中しても関係ない
気にするだけ無駄