アカウント名:
パスワード:
Research Assistantとして名目上週20時間働き(実態は全く働いていない)、生活費と授業料をもらえる事になっているのでお金は全く掛かりません。これは博士課程だけでなく修士課程でも同じで、しかもアメリカは博士号の方が明らかに価値が上なのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
アメリカと日本 (スコア:5, 参考になる)
Research Assistantとして名目上週20時間働き(実態は全く働いていない)、生活費と授業料をもらえる事になっているのでお金は全く掛かりません。
これは博士課程だけでなく修士課程でも同じで、しかもアメリカは博士号の方が明らかに価値が上なのです。
就職も博士号の方が有利で給料も高いので、そりゃアメリカの方が魅力的に見えても仕方ありませんよね。
東大とはいえ、この程度で留学希望者を引き止められるとは思えませんが・・・
Re:アメリカと日本 (スコア:0)
ふーん、アメリカのほうがいいように見えるけど、でも日本人じゃアメリカの大学に行きたがる人って少ないですよね。そんだけのメリットなんて目じゃないほどの「いいこと」があるんでしょうね、東大の博士課程には。
Re:アメリカと日本 (スコア:3, 興味深い)
まぁ根本的に語学という障壁があるので,研究の能力があっても,入学できるかどうかは別問題だったりするわけで…という話はさておき.
博士課程の研究の実態はケース・バイ・ケースというか,所属する大学や上の先生によって千差万別なので,一概に「日本は~」とか言えないとは思いますが,少なくとも今までの制度は「博士課程の学生」=「学費を払っているお客さん」だったわけです.なので,「基本的に先生の指導に従ってがんばれば学位が取れる」という修士課程の延長上の雰囲気がありましたし,なんとなく「博士課程に引き受けた学生に学位を取らせるのは先生の責務」みたいな文化もありました.
先に書かれていたようなアメリカの大学の場合,博士課程に入っても1年も経たずにクビを宣告されるケース(給与が出なくなるだけでなく,日本でいう「指導教官」も失うことになるので,その時点で退学を宣告されることとほぼ同等)があります.アメリカは,学位取得も,給与をもらうのも,「それを勝ち取れるかどうかは本人次第」という自己責任のような文化になっていますから,やっぱりリスクも高いですよね.
それと,日本の学部や修士なんかでは,アメリカの博士課程なんていう可能性を(現実的に)認識できるレベルでやっている研究室自体が少ないような気がします.だから,そういう可能性に気づくのって,すでに博士課程に入った後じゃないですかね.その結果,「学位を取ったらアメリカの大学でPDやってみたい」とか思ってる人は多いですよね.
Re:アメリカと日本 (スコア:0)
海外まで選択肢に入れないと行き先が足りないんですもの
それなら英語圏はだいぶやりやすい行き先
Re:アメリカと日本 (スコア:0)
研究の業界によって,かなり違うんでしょうね…ご愁傷様です.
うちの業界は(当然,普通に研究成果を出しているという前提での話ですが)本人が「PDで構わない」と言うのであれば,国内でも普通に食い扶持は見つかると思いますよ.ただ,それでも「できれば海外(=大抵は米国の著名な先生のところを意図している)のPDをやりたい」って言ってる人は,わりとよく見かけます.実際にアクションを起こしてる人がどの程度いるかは知りませんが.
ただし,うちの業界もテニアの枠は相変わらず全然足りないので,いわゆる「PD地獄」は普通にあります.うちの職場も実質的にPDしか採用枠が無いような状態なので,欲しい人材がいても,PDという時点で「だったらいいです」と断られるケースが多々あるらしいです.偉い人じゃないので,あまり詳しくは知りませんが.