Slackware 14.1リリース 19
ストーリー by hylom
順調に進化 部門より
順調に進化 部門より
takehora 曰く、
11月7日、Slackware 14.1がリリースされました（アナウンス）。
- Linuxカーネルは3.10.17
- GNU C Libraryは 2.17
- X11はR7.7
- KDEは4.10.5
- コンパイラにgcc-4.8.2
最大の改善点は、UEFI firmwareに対応した点でしょう（ただし、64bit版のみ）。ちなみに11月3日のアナウンスによると、SlackwareのサイトはAkamaiが配信してくれているそうです。
いまだにM$がUEFIでLinuxを起動できないようにしようとしている (スコア:0)
とか言い出す人を見かけるのだが、そんなので大丈夫なのか？
Re:いまだにM$がUEFIでLinuxを起動できないようにしようとしている (スコア:2, 参考になる)
なにも問題ありません
- UEFIという新しい boot機構．起動が超早くなります．
- その機能の一つでしかない secure boot． H/Wに登録したOSしか起動できなくなります
- Microsoft が secure boot を悪用しようとしたこと．H/WにWindowsだけを登録するよう，PCメーカに圧力をかけた(という噂です)
この３つの話を混同している貴方がダメなだけです．
Re:いまだにM$がUEFIでLinuxを起動できないようにしようとしている (スコア:2, 参考になる)
http://cpplover.blogspot.jp/2013/03/blog-post_27.html [blogspot.jp]
とりあえず↑ぐらい読んどけ。
#モデレーターも軽く裏をとる位しろ
Re: (スコア:0)
>この３つの話を混同している貴方がダメなだけです．
最後の一文で全部ダメダメな書き込みになったように見えますが。
なんでそんなに攻撃的なのかなと。
もしかして人生うまくいってない？
同情しませんけどね。
Re: (スコア:0)
> 最後の一文で全部ダメダメな書き込みになったように見えますが。
禿同ｗ
典型的なアンチMS＆情報は俺の脳内って感じ。
こういうのが声が大きかったりすると、本当に迷惑ｗ。
x86系のセキュアbootはMSが実権を握っているとはいえ、結構フェアな感じしかしない。
まともに実装さえすればbootするし、しなければBIOSメーカーがタコなだけなので、
文句の言い先はBIOSメーカーだと思うよ。
＜ 実際ファームをアップしたら治っているケース多いし
Re: (スコア:0)
- Microsoft が secure boot を悪用しようとしたこと．H/WにWindowsだけを登録するよう，PCメーカに圧力をかけた(という噂です)
この３つの話を混同している貴方がダメなだけです．
#2494139はお前みたいなダメな奴の存在を心配してるように読めるんだ。
Re: (スコア:0)
UEFIに対応してから、ブート時のデバイスの優先度の設定が
・まずデバイス種類によるグループに順序付けして
・各グループ中で順序付けする
という方式になっていて非常に不便なんだけど、これは仕様による制限なんだろうか、それともたまたまそういうのしか見てないということなんだろうか。
Re:いまだにM$がUEFIでLinuxを起動できないようにしようとしている (スコア:1)
実際、Windows 8をプレインストールのマシンだと、
「デュアル・ブートできて便利に使えてます」的な
情報は少ないんだよな（原因は判らない。いろいろ
ひっくるめて結果として情報が少ないという感じ）。
というわけで領域だけ確保して情報待ちっす。
（自分で頑張ってみる気力が…）
Re: (スコア:0)
UEFIには仕様がありますが実装しているのは各マザーボードメーカーなのが問題だと思います。
一部のファームウエアだと起動できるOSをWindowsに決め打ちしてるために、
他のOSを動かすにはEFIをWindowsに偽装させてやる必要が出てきてしまっている状況です。
Re:いまだにM$がUEFIでLinuxを起動できないようにしようとしている (スコア:1)
そう？
簡単にできるのならデュアルブートがいいけどな、やっぱり快適だし。
それはそうと、Windows 8プレインストール機関係をウォッチしてての様子としては、
１）Win 8 を消してしまえばLinuxは入る（←それはそうだが、うーん）。
２）起動のたびにBIOSでUEFIとLegacyの設定を切り替えればデュアルブートもOK
（←不便だし。主にLinuxでUEFIじゃないし）
３）Win8-UEFIとLinux-UEFIのデュアルブート
UEFIのSecureBootを利用するのにUEFIにLinuxの情報を入れる必要があるらしいんだけど、
この方法がまだ確立してないみたい。
機種によって成功したり失敗したりと自分がやってみるにはけっこう勇気が必要…
という感じかな。
ちなみに、自分のマシンではWin8の再インストールはディスクから直接戻す形になってて、
Legacy設定にはできないみたいなんだよ。だからUEFIを諦めてLegacyからのWin8とLinuxの
デュアルブートもできなさそう。
Re: (スコア:0)
SecureBootはまだ仕様が公開されているのでLinux側でも対処のしようがありますが、
Windows8以降でデフォルトで有効になっている高速スタートアップなんかは仕様が公開されていないので、
有効になっているとWindowsがハードウェアになんらかの操作を加えてLinuxをインストールできない、という感じです。
32bit版が (スコア:0)
UEFIに対応してないのはなんか技術的理由あるんですかね？
単にもう使わないだろうって事？
Re:32bit版が (スコア:4, 興味深い)
SlackwareのChangeLogsによると
"32-bit won't support native UEFI due to the mismatch between 64-bit UEFI firmware and a 32-bit kernel, so Legacy BIOS will be the only way to install 32-bit Slackware on UEFI"
だそうです。
Re:32bit版が (スコア:1)
元コメントにちょっと補足します。
そもそも UEFI の 32-bit 版は（私の知っている限り）Mac ぐらいしかないです（しかも EFI が微妙なバージョンだったはず）。他は全部 64-bit 版。
で、コメントにありますが UEFI とカーネルは 32-bit, 64-bit を合わせる必要があります。
つまり 32-bit をサポートしようとすると、UEFI 64-bit ＋カーネル 64-bit とアプリ 32-bit の組み合わせになり 32-bit にこだわる意味はないです。
もし、32-bit アプリを使いたいなら 64-bit 版に multilib のパッケージを入れれば動かせます。
http://alien.slackbook.org/dokuwiki/doku.php?id=slackware:multilib [slackbook.org]
Minnow Board (スコア:1)
Atom E640搭載なので 64bitモードに対応しておらず、64bit EFIはどうあがいても動きません。
Re: (スコア:0)
そもそも 32bit OSでUEFIなんて使ってもほとんど恩恵がありませんよ
Re: (スコア:0)
ふぅ？