科学者と話そう「科学の祭典」 140
ストーリー by Acanthopanax
科学する夏 部門より
科学する夏 部門より
Anonymous Coward曰く、"東京は北の丸公園、科学技術館で「青少年のための科学の祭典」というイベントが行われている。毎年様々な実験展示を行っているこのイベントであるが、今年は世界物理学年ということで、「科学者と話そう ～科学者との出会いから学ぶ科学の最前線～」という催し物も行われている(8月2日まで)。
タレコミ人が見たところ、「脱皮は何故するの?」「海は何色?」といった素朴な疑問から夏休みの宿題や大学の課題についての質問まで、さまざまな相談が行われていた。中には2時間以上に渡って相対論について熱く語り合った人もいた。また、質問者はプレゼントとして、特製周期律表ポスターと「現代科学の電子年表」を貰うことが出来る。
この「科学者と話そう」という企画は世界物理学年の企画であるため、来年も行われるかどうかは分からない。今のうちに行って日頃の疑問をぶつけてみるといいかもしれない。"
質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちですか (スコア:3, 参考になる)
自分の子供が大きくなったら、「お父さんは科学者なんだよ」って言いたいな。
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:3, すばらしい洞察)
科学者は生き方。
博士は肩書。
性質の違う物を一緒にしちゃいかんと思うですよ。
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
hackerやfackerが生き方というなら納得できる。
アレは職業でも肩書きでもない。生き方だ。
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
#ところで、fackerって何?
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
#ところで、fackerって何?
ヌルーで。
#決してみすすぺるとは言わない所がアレ
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1, 参考になる)
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1, 参考になる)
日本人でも渡米して，Visiting Scientist などという肩書きをもらう人はそれなりにいると思います．
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1, おもしろおかしい)
ロリコンは生き方。
変体絵師は肩書。
＃ぼ、ぼぼぼぼぼ僕はち、ちち違うんだなぁ。
＃というわけでAC
博士は肩書じゃなくて， (スコア:1)
肩書きは，教授とか，助手とか，主任研究員とか，では?
# 肩書きではなくて，職位か?
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:2, 参考になる)
・科学者
科学一般について一定水準以上の知識を有する者。
現在進行形で研究を行っているかは問わない。
（リタイヤした教授など）
・研究者
現在進行形で研究を行っている者。または、研究とその
支援（技官など）を専門職とする者。
・学者
ある学問について特に優れた知識を持つ者（学士）
・博士
博士号を有する者
＃教官（員）と技官（職）という分け方に慣れてしまったgesaku
科学的愛情 (スコア:2, おもしろおかしい)
＞ (中略)
＞・博士
＞ 博士号を有する者
科学者やら博士やらってピンチの時に、
「こんな事もあろうかと」
とどこからともなく一発逆転アイテムを出してくるイメージが。
Re:科学的愛情 (スコア:1)
#真田さんって、科学者よりも技術者のイメージが強いなぁ。
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:2, 参考になる)
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
>flutist氏は、
>「私や同僚は研究者であり、且つ、科学者である」しかし
>「私や同僚は、自分のことを研究者と呼び、科学者とは呼ばない」
おっしゃるとおりだとおもいます。
>だとしたら、
>「（科学の研究者以外に）科学者として自己紹介する人はいるのだろうか？いるとしたらそれはどういう人だろうか？」
>とコメントされていると僕には読み取れました。
これはむしろ、「（科学の研究者で）（研究者でなく）科学者として自己紹介する人はいるのだろうか？いるとしたらそれはどういう人だろうか？」
ではないでしょうか。
#flutist氏本人からからコメントが欲しいところ
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
・私の研究分野は科学で、研究者と自称している。科学者とは自称しない。
・周囲の同業者も同様である。「科学者」と自称する人とは接することがない。
・科学者と自称する人はいるのだろうか？ いるならどんな人だろうか？
という意味のつもりです。
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
(C) 大槻教授
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1, すばらしい洞察)
人文科学や社会科学には、まだまだ科学というメソッドの
要求する要件を見対していない領域・手法が多いと思います。
学問手法の限界である場合もあれば、実験が出来ない、
正確な分析をするにたるケースを集めることができないなど、
研究対象の特性に由来する場合もあります。
現在では、準拠すべきスタンダードを意識し、
それに近づける努力をしている学問にとどまっていると思います。
勘違いしている人も少なくないですが。
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
っとかいうと反感買うのかな。
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
もし、やっていないのなら、反感買うだろうけど、所詮は「言ったもの勝ち」でしかないと思うなぁ。
科学だけが学問でもないので、学問としての優劣は知らんけど、擬似科学と言われても仕方ない気はする。
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:4, おもしろおかしい)
不肖私、頼みもしないのに学生さん達にそう呼ばれたことがあります。
…ええ、嬉しかったですとも！
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1, 参考になる)
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
上にも書いたけど、宗教学者と宗教者は違うわけだし。
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
#人かどうかはおいといて
Re:質問：科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:4, おもしろおかしい)
来場者が多すぎるかもしれません (スコア:3, 参考になる)
混雑のためか各実験参加の待ち時間が長く、小学生には辛いイベントだったようです。
また、なぜか韓国からの観光客とおぼしき方々が大勢居て、講師と子供達の間にカメラを構えて陣取り、自分のお子さんの撮影をがんばっておられました。
子供達の反応を見る限り、実験の内容は良かったのだと思います。
科学イベント記事を見るたびに思うが (スコア:1, 興味深い)
が無いんだろうと思う。
大人だって，科学に興味を持っている人は居るし，
科学者にぶつけて見たい質問もあるでしょう．
そう言う納税者殿を蔑ろにしている様な気がします．
大人のための科学イベントを開催している所って，何処かにないですかね？
Re:科学イベント記事を見るたびに思うが (スコア:5, 参考になる)
宇宙関係についてはJAXAイベントカレンダー [www.jaxa.jp]をどうぞ。
今月は先週の相模原の一般公開、来月はJAXA特別展 [ista.jaxa.jp]とJAXAタウンミーティング in 帯広 [www.jaxa.jp]、それとペンシルロケットフェスティバル [srad.jp]とあたりが「大人向け」というところでしょうか。おっと、能代宇宙イベント [akita-u.ac.jp]もありますね。
科学全般だと日本の科学館めぐり [jst.go.jp]あたりを足がかりにするのが良いかと。
少なくとも能動的に探せば、上記のような情報は容易に入手できるので、「蔑ろにしている」というほどひどくは無いと思います。子供向けのプログラムやアトラクションが用意してあるからといって、大人が楽しめない訳ではありませんよ？
# 相模原の一般公開は本当に楽しかったので、来年も行こうと思ってます。
Re:科学イベント記事を見るたびに思うが (スコア:3, 参考になる)
> が無いんだろうと思う。
むむ、疎外感を感じられますか。それはイベントに関わる者として申し訳ない気分ですが、ちょっと考えてみてください。実は、「子供向け」は「大人向け」でもあるのです。
子供達相手ですと、予備知識が無くても飽きられないよう、最初に研究の要点だけを、分かりやすく説明する必要があります。（途中で「パパー、あっちの方が面白そう」とか言われたら負け。(T_T)）
しかし要点が説明出来ていれば、そこを足がかりにして、大人向けの説明も容易になります。ですから子供向けと銘打っていても、大人の参考にもなる（はず）なのです。実際、子供向けの展示でも、目線の高い所には親御さん向けの展示も何かしら併設されているはず。もしもお役に立てないようなら、その展示の質を疑って頂いた方が良いと思います。
それと蛇足になりますが、分かりづらい点などはその場でツッコミを入れて頂けると有難かったりします。そういう率直な意見を聞く機会は、展示側にとっても貴重ですので…冗談抜きで。(^^;
Re:科学イベント記事を見るたびに思うが (スコア:1)
Re:科学イベント記事を見るたびに思うが (スコア:1)
公開講義の受付は終わってしまいましたが。
Re:科学イベント記事を見るたびに思うが (スコア:1)
> が無いんだろうと思う。
響きが……。
まぁ、大人なんですから細かいことは気にしないで
行ってくればいいと思いますよ。
Re:科学イベント記事を見るたびに思うが (スコア:1)
こういう所でいちいち話題にならないだけで、子供向け企画よりたくさんありますよ。少なくとも興味をお持ちの納税者を蔑ろなんてことはありません。
とりあえず、ご興味の分野名+"公開講座" で検索されるとよろしいかと存じます。なんでしたら課程博士をお勤めのまま取得できる、いわゆる社会人ドクター枠だってかなり拡がってきてます。
よろず悩み事相談所 (スコア:2, 参考になる)
わかりやすい答えをもとめてカルトに走る人がいることにたいして、
宗教者はなんと無力なことよ。
Re:よろず悩み事相談所 (スコア:2, 参考になる)
内容は説話やらお悩み相談やら。
まあ、大抵はじいさんばあさんしか来ませんが。
ちなみに真宗大谷派（お東）
Re:宗教者と話そう「宗教の祭典」 (スコア:2, 興味深い)
宗教学者と宗教者は違うんだけど、ご理解されていますか？
宗教学者とは、宗教学 [zatugaku.jp]を研究する人で、宗教学は、その研究者に信仰を要求しません。
宗教の本質は狂信で、反社会性を内在させています。だから怖いというのは解ります。
しかしながらその一方で、宗教というのは人間が必要に応じて発明したものでもあります。一概に怖がってもうまくいきません。
Re:宗教者と話そう「宗教の祭典」 (スコア:1)
狂信とも反社会性とも関係ないようなものは、宗教でなく道徳・モラルと呼ぶべきでしょう。
Re:宗教者と話そう「宗教の祭典」 (スコア:1)
それは宗教の本質ではありません。
一方で、道徳･モラルを教え、広める事は宗教の本質の一つです。
道徳、モラルの本質が宗教とは言って無いので、誤解しないように。
Re:宗教者と話そう「宗教の祭典」 (スコア:1)
ならば、道徳･モラルと宗教を分かつものは何ですか？
Re:宗教者と話そう「宗教の祭典」 (スコア:1)
そして、個々の道徳･モラルの考え方も各々の宗教の『教え』の影響を色濃く受ける。
だから、宗教と道徳･モラルは切っても切り離せ無い関係にあるのもまた事実。
しかし、宗教と、モラル･道徳の関係は、イコールの関係ではない。
分かつわけでも、イコールでもない。
Re:宗教者と話そう「宗教の祭典」 (スコア:1)
> 分かつわけでも、イコールでもない。
と言い張られましても、その説明だけでは、「殆ど等しい」という表現が適切かと思われます。
何がどう違うのか、説明してもらえませんかね。
あなたの言う「教え」とは、「狂信」と無関係なのですか？
「狂信」が気に入らなければ「信じること」でもいいですよ。
それは宗教の本質とは関係ないのですか？
これだけ短い説明の中にも出さざるを得ないものは、本質と無関係ではありますまい。
Re:宗教者と話そう「宗教の祭典」 (スコア:1)
これは成り立つでしょう。
宗教は、道徳的な事柄を教え広める以外に含むモノ(当然悪い事柄を多く含む)がある。
そして、道徳は宗教の影響を色濃く受けるが、宗教そのものではないし、宗教的な事柄だけで成り立つモノでもない。
たとえば、日本においての『道徳』は、儒教、仏教、神道の影響を色濃く受けるが、儒教、仏教、神道そのものではない。
孔子や彼の弟子が残した書物には道徳的な教えが多々あるが、それが全てではない。
仏教で言う説法とは道徳的な内容が多々含まれるが、それが全てではない。
神道の八百万の神という考え、全てのものに神が宿るという考え、もったいないお化け…(r..
それと、信仰 [goo.ne.jp]と狂信 [goo.ne.jp]はイコールではありません。
当然、狂信と宗教は関係が深いものですが、本質ではありません。
Re:宗教者と話そう「宗教の祭典」 (スコア:1)
歴史的な観点から見れば、宗教は政治との繋がりも無視できません。
宗教は強大な国家を築く、民衆を統括する、他国を制圧する。
その為の都合の良い道具でもあったわけです。
先の例は
宗教は民衆の統制、政治の道具に用いられる側面や、他者を制圧する際の『免罪符』、『正義』の具現化として用いられる側面を示す良い材料だと思います。
Re:宗教者と話そう「宗教の祭典」 (スコア:1, 興味深い)
爆弾のAIを説得するシーンを思い出した。
爆弾は確かに爆発することが生まれた理由だわなと笑いながら納得したが
生あるうちに、人は悟れるのかを脳科学的に納得させてくれる科学者はいるのだろうか？
#やはり宗教なんだろうね。
Re:物理学者による科学の独占を糾弾する!! (スコア:2, 参考になる)
- ラザフォード
Re:物理学者による科学の独占を糾弾する!! (スコア:1, 参考になる)
研究者に聞こうのコーナーには他の分野の方も多いですよ
マッドサイエンティストカフェよりは面白そう
あちらは名前で期待したらコスプレ喫茶に毛が生えた程度でガッカリしたので
Re:科学者って (スコア:1, 参考になる)
どこの企業でも似たり寄ったりだと思いますが、一定水準以上の人は足りません。特にトップレベルの人はただでさえ不足気味なのに、海外行っちゃったり、外資がすげー年俸で攫って行っちゃったり…せっかく育てた学生をぉぉー(;o;)
# ちとまずいのでAC