アカウント名:
パスワード:
いくら理論的に更新が容易だとしても、メーカーに権限があってやる気がなければどうしようもないと思うんだけど。
WindowsなどデスクトップOSの更新は、PCメーカーじゃなく、基本OSメーカーがやってますよね。だからやろうと思えば出来るんでは。Androidの更新を端末メーカーがやってるのがおかしいとも言える。
Androidについては誤解が多いと思うのですが、端末メーカが提供者であってgoogleではないです。したがってgoogleには更新責任はありません。どのようにカスタマイズされてるかもわからないので。
それはWindowsも同じだと思うんですがねえ。OEM版のWindowsはMSではなくOEMメーカーがサポートを提供することになっているのはまさにその理屈によるものでは。しかしWindowsの更新プログラムはなぜかOSメーカーから降ってくる。これははっきり言ってAndroidのほうが普通。自分がWindowsしか知らないからといってWindowsのやっていることがなんでも普通だと思うのは短絡にもほどがある。
ブラウザコンポーネントの不具合とかgoogle側から出してもいいと思うんだけどなあ。windowsでもPCメーカーが新しいwindows用のドライバーを出さないので新しいwindowsは載らないってことはあるけどandroidはそういうレイヤー分けが出来てないのかもなあ。
カーネルに手を入れるの許してるから無理だと思う。。
構造的には、Googleが作ってるのはAndroidカーネルで、各端末メーカーはそれぞれディストリビューションを作ってる、って感じか。
GoogleはソースコードをApache2ライセンスで公開しているだけですね。それがどのように端末メーカーのいうところの「Android」に取り込まれているか、Googleは関知していません。Androidと名乗る要件や、play・mapなどのgoogle謹製アプリを載せるための契約は別途ありますが。
セキュリティパッチも「各端末メーカーに提供した」としか言わないのはこのため。
Googleは携帯電話分野でもOS分野でも経験が浅かったんで、Androidの設計当時そこまで考えが至らなかったということやね。そのうちAndroidのいずれかのバージョンで、端末メーカーが改変していい部分と、ダメな部分の切り分けをはっきり出してくるんじゃないだろうか。
Windowsの方は「Windows 10 Mobile、キャリアではなくMicrosoftが更新プロセスをコントロール」 [it.srad.jp] ということで、今後キャリアやメーカーの対応の鈍さに煩わされずにセキュリティアップデートが行われるようになるようだし、Androidがこのままの状態を放置しているなら、はっきりと仕様・仕組み的にAndroidが一番危ないスマホOSということになってしまうが、はてさて。
Googleも先日
大多数の端末メーカーがNexusを作るようになれば万事解決…かな…？
他の端末メーカーが撤退してandroid端末がNexusだけになれば解決ですよ。
× 他の端末メーカーが撤退してandroid端末がNexusだけになれば○ SAMSUNG以外のメーカーが撤退してAndroid端末がGalaxyとNexusだけになれば
Googleは端末メーカーじゃないから、「他の端末メーカー」とか言ってもなあ。端末メーカーが皆Androidスマホから撤退したら、GoogleにNexusを作って納めるメーカーもいなくなる。
AppleはiPhoneをどこかの端末メーカーに作らせているのではなく製造請負メーカーであるFoxconnに作らせています。googleも同様の方式にすればいいのです。あとなぜSAMSUNG? 最近のNexus(phone)を製造しているメーカーLG/Motorolaです。
> googleも同様の方式にすればいいのです。
Googleはクラウドサービスや広告を売る会社。安いAndroidスマホを大勢に普及させて使ってもらい、広告収入やサービス使用料や、ライセンス料や、アプリ販売の上前などの収益を得るというビジネスモデル。ハードを売って儲けを出すつもりはない。
Appleはハードを売って儲ける会社。そのためにサービスやエコシステムを整備しているが、屋台骨はハード販売。2つの会社は全く成り立ちが違う。持っている技術や資産も違うし、商売の仕方も違う。
> あとなぜSAMSUNG?
#2861264 [linux.srad.jp]を読みなはれ。SAMSUNGも、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
更新を配信する権限はCanonicalにあるんですかね (スコア:0)
いくら理論的に更新が容易だとしても、メーカーに権限があってやる気がなければどうしようもないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
WindowsなどデスクトップOSの更新は、PCメーカーじゃなく、基本OSメーカーがやってますよね。
だからやろうと思えば出来るんでは。
Androidの更新を端末メーカーがやってるのがおかしいとも言える。
Re: (スコア:0)
Androidについては誤解が多いと思うのですが、端末メーカが提供者であってgoogleではないです。
したがってgoogleには更新責任はありません。どのようにカスタマイズされてるかもわからないので。
Re: (スコア:0)
それはWindowsも同じだと思うんですがねえ。OEM版のWindowsはMSではなくOEMメーカーがサポートを提供することになっているのはまさにその理屈によるものでは。
しかしWindowsの更新プログラムはなぜかOSメーカーから降ってくる。これははっきり言ってAndroidのほうが普通。自分がWindowsしか知らないからといってWindowsのやっていることがなんでも普通だと思うのは短絡にもほどがある。
Re: (スコア:0)
ブラウザコンポーネントの不具合とかgoogle側から出してもいいと思うんだけどなあ。
windowsでもPCメーカーが新しいwindows用のドライバーを出さないので新しいwindowsは載らないってことはあるけど
androidはそういうレイヤー分けが出来てないのかもなあ。
Re: (スコア:0)
カーネルに手を入れるの許してるから無理だと思う。。
Re: (スコア:0)
構造的には、
Googleが作ってるのはAndroidカーネルで、
各端末メーカーはそれぞれディストリビューションを作ってる、って感じか。
Re: (スコア:0)
GoogleはソースコードをApache2ライセンスで公開しているだけですね。
それがどのように端末メーカーのいうところの「Android」に取り込まれているか、Googleは関知していません。
Androidと名乗る要件や、
play・mapなどのgoogle謹製アプリを載せるための契約は別途ありますが。
セキュリティパッチも「各端末メーカーに提供した」としか言わないのはこのため。
Re: (スコア:0)
Googleは携帯電話分野でもOS分野でも経験が浅かったんで、Androidの設計当時そこまで考えが至らなかったということやね。
そのうちAndroidのいずれかのバージョンで、端末メーカーが改変していい部分と、ダメな部分の切り分けをはっきり出して
くるんじゃないだろうか。
Windowsの方は「Windows 10 Mobile、キャリアではなくMicrosoftが更新プロセスをコントロール」 [it.srad.jp]
ということで、今後キャリアやメーカーの対応の鈍さに煩わされずにセキュリティアップデートが行われるようになるようだし、
Androidがこのままの状態を放置しているなら、はっきりと仕様・仕組み的にAndroidが一番危ないスマホOSということに
なってしまうが、はてさて。
Googleも先日
Re: (スコア:0)
大多数の端末メーカーがNexusを作るようになれば万事解決…かな…？
Re: (スコア:0)
他の端末メーカーが撤退してandroid端末がNexusだけになれば解決ですよ。
Re: (スコア:0)
× 他の端末メーカーが撤退してandroid端末がNexusだけになれば
○ SAMSUNG以外のメーカーが撤退してAndroid端末がGalaxyとNexusだけになれば
Googleは端末メーカーじゃないから、「他の端末メーカー」とか言ってもなあ。
端末メーカーが皆Androidスマホから撤退したら、GoogleにNexusを作って納めるメーカーもいなくなる。
Re:更新を配信する権限はCanonicalにあるんですかね (スコア:0)
AppleはiPhoneをどこかの端末メーカーに作らせているのではなく製造請負メーカーであるFoxconnに作らせています。googleも同様の方式にすればいいのです。
あとなぜSAMSUNG? 最近のNexus(phone)を製造しているメーカーLG/Motorolaです。
Re: (スコア:0)
> googleも同様の方式にすればいいのです。
Googleはクラウドサービスや広告を売る会社。安いAndroidスマホを大勢に普及させて使ってもらい、広告収入や
サービス使用料や、ライセンス料や、アプリ販売の上前などの収益を得るというビジネスモデル。
ハードを売って儲けを出すつもりはない。
Appleはハードを売って儲ける会社。そのためにサービスやエコシステムを整備しているが、屋台骨はハード販売。
2つの会社は全く成り立ちが違う。持っている技術や資産も違うし、商売の仕方も違う。
> あとなぜSAMSUNG?
#2861264 [linux.srad.jp]を読みなはれ。
SAMSUNGも、