アカウント名:
パスワード:
PC UNIXから離れて10年くらい経つので最近の状況は全く知らないのですが,
>> また非オープンソース版のドライバは利用時にビルドが必要でその手間があった。
「非オープンソース」ってことはソースが公開されていないという意味ですよね?それを「ビルド」ってどういう意味なんでしょうか?
ドライバをバイナリで配布してるベンダーでもLinuxカーネルのIFって結構頻繁に変わるから、ドライバのカーネルと直接やり取りするところだけソースの形式で配布してるのよ。でドライバを動かす環境でそこだけビルドすることによって実行環境のカーネルのバージョンの影響をあまりうけないようにしてる。
それだけなら別にベンダがビルドして配布してもいいでしょ。問題は技術的な所じゃなくてLinuxのカーネルモジュールのライセンス。
ディストリビューション毎にベースのカーネルバージョンが異なるうえにディストリビュータの都合で頻繁にアップデートされること考えたら、ベンダが都度ビルドして配布するって技術的に現実的じゃなくね。
あと、誰がビルドしようが最終的にロードしたらTaintedになる、ってだけな気がすんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
素で質問 (スコア:0)
PC UNIXから離れて10年くらい経つので最近の状況は全く知らないのですが,
>> また非オープンソース版のドライバは利用時にビルドが必要でその手間があった。
「非オープンソース」ってことはソースが公開されていないという意味ですよね?それを「ビルド」ってどういう意味なんでしょうか?
Re: (スコア:1)
ドライバをバイナリで配布してるベンダーでもLinuxカーネルのIFって結構頻繁に変わるから、
ドライバのカーネルと直接やり取りするところだけソースの形式で配布してるのよ。
でドライバを動かす環境でそこだけビルドすることによって実行環境のカーネルのバージョンの影響をあまりうけないようにしてる。
Re: (スコア:0)
それだけなら別にベンダがビルドして配布してもいいでしょ。問題は技術的な所じゃなくてLinuxのカーネルモジュールのライセンス。
Re:素で質問 (スコア:0)
ディストリビューション毎にベースのカーネルバージョンが異なるうえにディストリビュータの都合で頻繁にアップデートされること考えたら、ベンダが都度ビルドして配布するって技術的に現実的じゃなくね。
あと、誰がビルドしようが最終的にロードしたらTaintedになる、ってだけな気がすんだけど。