NOR 型フラッシュ使ったSSD ならそのままメモリ空間にマップするってのも出来ますね。 ファームのアップデートが出来る携帯電話で、ROM領域っていうとだいたいは NORフラッシュで、メモリにそのままマップされてます。 NOR 型は容量に対するコストが高くつくので、SSD などではNAND 型が使われてますね。こちらは集積度があげやすいので大容量化ができるんですが、バイト単位のランダムアクセスはできないのでファイルシステム実装はできますがROMのような使いかたはできません。 最近の携帯電話はソフトが膨大なのでNORフラッシュでは割ににあわず、NANDフラッシュを使っ
Chromeの魅力って? (スコア:1)
開発観点からすると、なんかAndroidの方が筋が良さそうに見えるんだよなぁ。特に入力系。
まだまだAndroidも勉強中だから何とも言えんけど。
Re:Chromeの魅力って? (スコア:1)
一般ユーザー観点からすると、電源オンからの起動の早さだけが魅力??
起動の高速化だけなら、他にも手はあるような気がするんだよなぁ。特にスリープ系。
HDDからSSDへのシフトが起こりつつありますが、SSDならメインメモリに読み込まずにそのままROMっぽく実行しちゃうとかできないのかな。
勉強もしていないから何とも言えんけど。
多数のPCにChromeOSが「おまけ」として搭載されるのではないか? (スコア:5, 興味深い)
起動の高速性、シンプルな機能、HDD領域が最低限ですむ、などが ChromeOS の特徴です。
パワフルなAndroidとちがって、ChromeOSは邪魔にならなくて、メーカーでインストールしておくのをためらう必要がないのです。
SONYのVAIOなどいくつかのノートPCに搭載されている、インスタント起動OSを置き換えるものなのではないかと。
つまり、どこのPCメーカーでも簡単に Windows+ChromeOS というデュアルブート環境を構築することができて、
もちろん標準ではWindowsが起動するが、たとえばPC起動中に「G」キーを押しっぱなしにするとChromeOSが起動する。
といった環境ですね。
うまくいけば、「デフォルトのおまけOS」という地位を確立できるのではないかと思われます。
Re:多数のPCにChromeOSが「おまけ」として搭載されるのではないか? (スコア:1)
その手のものって、PC を起動しなくても音楽を聴けたりテレビが見られたりする辺りを売りにしたものが多いと思うのですが、Chrome OS が置き換え対象として合致しているのでしょうか?
目指している方向性が違うように見えるのですが。
Chrome OS をカスタマイズすればいいとか言うのであれば、そもそも現状も Linux ベースだったりするわけで、わざわざ Chrome OS に取り込みなおす方がコストがかかりそうです。
Re:多数のPCにChromeOSが「おまけ」として搭載されるのではないか? (スコア:2)
SONYみたいに独自のインスタント起動OSを持っているメーカーはそれを搭載し続けるでしょう。
自分が思ったのは、そういったOSをこれまで用意してこなかったメーカーでも、
ChromeOSをインストールするだけでそれが実現できるようになるのではないかなと。
Re: (スコア:0)
サポートのことを考えると結局独自の実装か、自社カスタムものになるね。
Re:Chromeの魅力って? (スコア:1)
いっそのことメインメモリもキャッシュみたいに使う実装もありそうだね。
さすがにフラッシュはランダムアクセス性能(特に書き込み)が遅いから、そのまま使うのはムリがあると思う。
Re: (スコア:0)
フラッシュメモリのランダム読み出しはそんなに遅くないと思うけど。
Re: (スコア:0)
ファームのアップデートが出来る携帯電話で、ROM領域っていうとだいたいは NORフラッシュで、メモリにそのままマップされてます。
NOR 型は容量に対するコストが高くつくので、SSD などではNAND 型が使われてますね。こちらは集積度があげやすいので大容量化ができるんですが、バイト単位のランダムアクセスはできないのでファイルシステム実装はできますがROMのような使いかたはできません。
最近の携帯電話はソフトが膨大なのでNORフラッシュでは割ににあわず、NANDフラッシュを使っ
Re: (スコア:0)
> Flashと比べて圧倒的な低消費電力で
以前見たMRAM製品のデータシートでは、Flashと比較して、消費電力はそんなに低くなかったと思ったけど、
最近は大幅に下がってるんですか?