GoogleがChrome OSを公開 171
人柱よ、急げ 部門より
Livingdead 曰く、
Googleが11月19日、Linuxベースの軽量OSであるChrome OSのコードを公開しました(Getting and Building a Chromium-Based OS)。Ubuntu上でビルドする手順と、ブート可能なUSBメモリおよいVMwareイメージを作成するまでの手順がBuild Instructionsとして公開されています。なお、一般ユーザへの公開は一年後を予定しているとのこと。
ITmediaの記事によると、
同OS上にはアプリケーションをインストールしないため、従来のOSでのPCの起動プロセスを大幅に削減でき、PCの電源を入れてから数秒でChrome OS上のChromeブラウザを利用できるようになるとしている。またすべてのアプリケーションがインターネット上のサンドボックスで稼働するため、従来のアプリケーションより安全だという。ユーザーインタフェースはシンプルで、左上にあるChromeメニュータブからアプリケーションを選んで起動する。Webブラウザのようにアプリケーションがタブで表示され、チャットや音楽などのアプリはパネルと呼ばれる小さなオーバーレイとして表示される。
とのこと。
また、あるAnonymous Coward 曰く、
米Googleは現地時間19日、Chromium OSをオープンソース化したことを発表した。Chromium OSは最終的にはChrome OSとなり、来年に一般リリースされる計画となっているが、開発の初期段階からパートナーやオープンソースコミュニティ、また開発者らの協力を仰ぐためオープンソース化したとのことだ(ITpro、マイコミジャーナル、本家/.記事)。
このOSの特徴はOS上で実行される全アプリケーションがウェブアプリケーションであること、またセキュリティを向上させるために全アプリケーションがサンドボックス化されている上OS自体もブート毎にコードの整合性がチェックされることにある。そして何よりスピードを追求したOSであるとのこと。不要なプロセスを取り除き最適化し、アプリケーションは可能な限り並列で実行されるとのことで、PCの電源を入れてから数秒でネットサーフィンを開始できるという。
Chromium OSプロジェクトではソースコードや仕様書、UIやビルドなどのリソースが公開されている。またYouTubeのGoogle Chrome Channelでは概要やデモ、また開発ツールなどを説明したビデオ集も公開されている。
ついにブートローダーを奪い合う時代に (スコア:5, 興味深い)
「Windowsのシェアが崩せないなら、Windowsより先に起動すればいいじゃない」って、
この戦略考えた人、きっと小躍りしたと思う。人は皆近いコンビニに行くもの。
でも日本語入力はどうするんだろうなあ。DVDが再生できて、
何しらの開発環境と、エロゲが動けばいいなあ。
Re:ついにブートローダーを奪い合う時代に (スコア:5, おもしろおかしい)
>エロゲが動けばいいなあ。
そして、デフォルトで利用履歴が全世界に公開されるという羽目になるのですね。わかります。
# 二次元の方も違法化されたら真っ先に狙われそう。
Re:ついにブートローダーを奪い合う時代に (スコア:4, おもしろおかしい)
そのうち、Google Hentai App Kit が開発されます。きっと。
Re:ついにブートローダーを奪い合う時代に (スコア:2, おもしろおかしい)
略して「Gkit」ですねわかります
# 自i(以下略
Re:ついにブートローダーを奪い合う時代に (スコア:2, すばらしい洞察)
動画やエロゲは課金できそうだな。
Re:ついにブートローダーを奪い合う時代に (スコア:2)
その辺りは既にGRUB2に押さえられているようです
GRUB2は世界を支配します [enbug.org]とのこと
次はF000:FFF0を奪い合う時代でしょうか?
Re:ついにブートローダーを奪い合う時代に (スコア:1)
>エロゲが動けばいいなあ。
吉里吉里あたりはWineでほとんど動くとか。
まあ、FLASHで作ればいいじゃんって感じもしますけどね。
Re:なぜ一般流通エロゲをFlashで作れないか (スコア:2, すばらしい洞察)
>エロゲのUIでは右クリックが大きな比重を占める
?
通常は右クリックって「テキストウインドウを隠す」だと思いますが、そんなに重要ですか?
Re:なぜ一般流通エロゲをFlashで作れないか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:なぜ一般流通エロゲをFlashで作れないか (スコア:2, 参考になる)
http://jin115.com/archives/51348688.html [jin115.com]
これを見て反省しろ。
Re:ついにブートローダーを奪い合う時代に (スコア:1)
>でも日本語入力はどうするんだろうなあ。DVDが再生できて、
>何しらの開発環境と、エロゲが動けばいいなあ。
動画再生環境も重要です。
結局のところWindows2000で十分なんだけど
Build on Ubuntu9.10 (スコア:5, 参考になる)
とりあえずAspireOneにいれたUbuntu9.10(UNR)上でbuildしてみました。
ドキュメントにもありますが用意されているツール類(主にBash Script)が
いろいろ用意されており、特別な事がなければ手順通りにやれば問題なくbuildできます。
buildはchrootを利用して仮装マウントポイントにマウントし、ぽいぽいbuildしつつ
放り込んで行く的な感じです。Netbookでも1時間あれば全部作業完了しました。
使ってみた感想
1.Networkの設定ができない。DHCP前提?
2.無線LANが見えない。これはドライバの問題かな
3.どーやってshutdownすんのかな?電源ボタン押したら速攻落ちましたが…w
4.仮装コンソールがあるらしいけど、どうやって出すのか判らなかったorz
よくも悪くもChromeのみで、これをOSというのかどうかという疑問すら
沸いてくる、というのが素直な感想です。アプリケーションは全てクラウド上であり
chromeはブラウザというより、コンポーネントインターフェイス、というべきですかね。
普通の人は多分ほとんどの人がこれで普段のネット生活は満たされてしまう
ような気がします。
ただ、基本ネットありきの環境なので、無線LANやFreeSpot整備が全く進んでいない
日本ではこれが最低限の環境といえるぐらいのパラダイムシフトは発生しにくいかも。
Re:Build on Ubuntu9.10 (スコア:2, 参考になる)
Ctrl+Alt+Tでターミナルが起動しますが、vmwarePlayer3.0では
ctrl+altに実機との切り替えがアサインされているため、何度か
やらないとうまくいかなかったりしますが。
GPL (スコア:4, 興味深い)
GPL3が出るときにちょっと話題になってた
「サーバサイドプログラムでサービスだけ提供されたらGPL意味なくね?」
という議論が現実味を帯びてきた感じだなぁ。
Re:GPL (スコア:3, 興味深い)
Googleは内部で使っているMySQLのパッチを公開しているし、MySQL社もそれを取り込む方向ですよ。
VMware用イメージが落とせます (スコア:3, 参考になる)
さっそくこんな記事が出ています。
Google Chrome OS 開発版 ダウンロード提供開始 [engadget.com]
落としたVMDKファイルですが、IDEでマウントしないと動きません。
VMware Player 3.0などで新規仮想マシンを作るとSCSIでマウントするので注意してください。
ちなみにログオンIDとパスワードはGMailのそれみたいです。。。GMailのアカウント作らないとそこから先に行けないorz
Re:VMware用イメージが落とせます (スコア:2, 参考になる)
VMwarePlayerで動かしみました。
窓の中で動いてる限り、なんだかもっさり重いChromeを使ってるって感じしかしないですね。
ユーザにとってはOSなしで動くChromeといった印象になりそう。
ユーザエージェントは
Mozilla/5.0 (X11; U; CrOS i686 9.10.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.253.0 Safari/532.5
でした。
Re:VMware用イメージが落とせます (スコア:2, 参考になる)
> なんだかもっさり重いChromeを使ってるって感じ
ようやく試してみれましたが、ひょっとするとこの配布イメージには「VMware Tools」に相当するプログラムが入っていないのかもしれませんね。確かにえらくもっさりです。
OSとブラウザは分離不可能 (スコア:3, おもしろおかしい)
キサマ等のいる場所は既に我々が12年前に通過した場所だッッッ
ウィンドウシステムはX (スコア:2)
Androidよりはやや普通のLinuxに近い感じのシンクライアントですかね。
http://www.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/software-ar... [chromium.org]
ドライバなんか入れません (スコア:3, 興味深い)
Chrome OSではあらかじめ決め打ちされた構成に基づいてブラウザに必要なプロセスのみが起動します。
この設計のため、Chrome OS搭載デバイスはハードウェアも含めてGoogleの定義するリファレンスに基づいて認証を受ける必要があります。(といっても特別なハードウェアを必要とするわけではなく、Chrome OSのファームウェア側がハードウェアを「知っている」必要があるため。デモはEee PCで動いてました)。
http://japanese.engadget.com/2009/11/19/google-chrome-os/ [engadget.com]
Netbookの本来の目的に絞るということ (スコア:2)
なのではないでしょうか。ネットとメールができる、安物固めの安価なラップトップってのがもともとのネットブックの存在意義でしたから。
Re:Netbookの本来の目的に絞るということ (スコア:3, すばらしい洞察)
iPhoneは小さすぎます。Androidはもっと汎用のAPIリッチなOSで、ウェブ閲覧よりアプリ実行に力を入れてます。
ポメラユーザがDOS搭載を望まないようなものだと思います。
Re:ドライバなんか入れません (スコア:2, 参考になる)
Androidが。
というより、その上に載っているアプリケーション群を常に最新にしようとするため頻繁に通信が発生している。
という感じ。
なので大飯食らいになる。
# それでも通常使用なら1日(約12時間)ぐらいなら持ちますが。
ちなみにGPSもかなり大飯食らいです。
こっちは他機種でも同じような状況ですが。
無線LANもかなり大飯食らいですね。
シンクライアントにはいい (スコア:2, 興味深い)
というより、もうPCの所有という概念をやめて、その辺にPCを設置しまくって、自由にログインして使ってくれたまえ、みたいな。
飛行機や電車など、座席埋め込み型として提供するといい感じかも。
最近「フリー」が話題になってるけど、このシンクライアントをフリーで提供し、他のサービスで金を取る、ってのもいいかも。
Re:シンクライアントにはいい (スコア:3, おもしろおかしい)
今回OSの初アップグレードにチャレンジ(Vista→7)したけど、BIOSアップデートに失敗して修理に出すは、上書きインストールがなぜかできないは、いらいらしてHDDフォーマットしちゃうわ、ディスプレイドライバが古いの入れなおさないとちゃんと機能が使えないわ、いろいろひどい感じだった。
僕はOSに金を出すのはやぶさかではないけど、アップデート時の煩雑な操作や判断、諸々のデータ管理はもっと簡略化できればなあと思った。
そこらへん、Chrome OSは楽そうでよさげ。
ローカルなファイルの扱いはどうするんだろう? (スコア:2, 参考になる)
MacbookにVirtualBoxを入れて動かしてみた感想。
使ってみて「ローカルなファイルをハンドリングする機能がない」という点にカルチャーショックを受けました。
ファイルブラウザもないし、ブラウザでダウンロードしたファイルを開くことさえ出来ない。
ローカルに保存しなくても、ブラウザから簡単にGoogle DocsなりPicasa Webなりにファイルを転送出来れば良いのですが、それがないと下手すると携帯電話以下の使い勝手になってしまう。
ちなみにGMailの添付ファイルは、オフィスドキュメントはGoogle Docsに転送できるけど、画像はダメ。
サイト(Picasaなど)へのメモリーカードからのアップロードなんかは、実際に現物を触ってるわけではないので、どうなるかわかりませんが。
結論として、コンセプトとしては面白いけど、実用レベルにするには、まだまだ工夫が必要だと感じました。
Chromeの魅力って? (スコア:1)
開発観点からすると、なんかAndroidの方が筋が良さそうに見えるんだよなぁ。特に入力系。
まだまだAndroidも勉強中だから何とも言えんけど。
多数のPCにChromeOSが「おまけ」として搭載されるのではないか? (スコア:5, 興味深い)
起動の高速性、シンプルな機能、HDD領域が最低限ですむ、などが ChromeOS の特徴です。
パワフルなAndroidとちがって、ChromeOSは邪魔にならなくて、メーカーでインストールしておくのをためらう必要がないのです。
SONYのVAIOなどいくつかのノートPCに搭載されている、インスタント起動OSを置き換えるものなのではないかと。
つまり、どこのPCメーカーでも簡単に Windows+ChromeOS というデュアルブート環境を構築することができて、
もちろん標準ではWindowsが起動するが、たとえばPC起動中に「G」キーを押しっぱなしにするとChromeOSが起動する。
といった環境ですね。
うまくいけば、「デフォルトのおまけOS」という地位を確立できるのではないかと思われます。
Re:多数のPCにChromeOSが「おまけ」として搭載されるのではないか? (スコア:2)
SONYみたいに独自のインスタント起動OSを持っているメーカーはそれを搭載し続けるでしょう。
自分が思ったのは、そういったOSをこれまで用意してこなかったメーカーでも、
ChromeOSをインストールするだけでそれが実現できるようになるのではないかなと。
Re:Windowsで例えると (スコア:4, おもしろおかしい)
ログオン画面の代わりに、
How many sites(0-15)?
って表示されたりして。
Re:Windowsで例えると (スコア:2, おもしろおかしい)
How many pages(1-4)?
で、表示切り替えできるタブ数も入力するんですよね。
タブごとにテキスト表示(w3m)かグラフィカル表示(Chrome)か選べるんだけど、
タブ1だけはテキスト表示専用です。
Re:Windowsで例えると (スコア:4, 興味深い)
Googleが狡猾なのは、Microsoftが同様の製品を出せないだろうと踏んでるからです。
Chrome OSが無料ならMSのWebOSも無料にしなければなりません。
Google Docsが無料ならOffice Liveも無料。
そしてWebOSでなんでもできるようになる頃には(エロゲとか)、
WindowsとOfficeは必要なくなってるのです。
Microsoft、同じ土俵に乗っちゃだめだ
Re:Windowsで例えると (スコア:2, おもしろおかしい)
一度流れに乗ってしまうと大変なことに・・・
割れ窓理論とでも名付けましょうかw
Re:Windowsで例えると (スコア:1, 興味深い)
Windowsの何が便利って、普通の周辺機器やソフトが普通に動くって事なんですよね。
GoogleがWebOSという方向性に徹すれば徹するほど、(多少シェアが削られる事があるとしても)
現行のWindowsの需要が失われる事は無いだろうと思います。
あと若干、GoogleにもMSに似た抵抗感が持たれていたりはしないですかね。
もう5年も前だったら世間の風潮は極めてGoogleに好意的だったと思いますが…。
ChromeOS - ノーマルOS = ? (スコア:4, すばらしい洞察)
Web上でなんでもやるってことは、
逆に言うとWindowsやMacやLinuxなどの「ノーマルOS」上のブラウザでも似たような作業はできるってことですよね。
グーグル側としても、それらのOSのサポートを捨てて
WebアプリをChromeOS専用にして囲い込むなんてことは戦略上できないわけで。
また、記事を読んだ感じではどうもChromeOSは「ノーマルOS」なら使えるアプリやハードウェアも使うことができないっぽい。
たとえばiPodの同期もできないし、DVDや地デジも見られない。
目の前のプリンタで印刷することくらいはさすがにできるよね?
今のところ「ノーマルOS」になくてChromeOSにある目立つ特徴は、
すぐに立ち上がって作業できるって部分でしょうか。
でもそういう、「多少不自由でいいから今すぐ作業したい」
という領域は、今はスマートフォンが担当している領域ですよね。
個人的にはWebを見たりGmailにアクセスしたり、ちょっとしたメモをとるくらいなら
iPhoneでいいかなあと思います。
iPhoneで間に合わない用事はThinkPadを使います。
「スマートフォンに載ってたらうれしいかも」ともちょっと思いましたが、
そうしたらAndroidと食い合いになりますよねえ。
Googleサーバ上にWindowsやらMacやらをインストールして
それにブラウザ上からアクセスする、みたいなのを想像してたんですけど、
その手の変態的な隠し玉はないんですかね。
Re:Windowsで例えると (スコア:2, 参考になる)
Windows ロゴを取ってるアプリでそれを言うなら確かに問題ですが、"自称" 対応に対しては何を言っても無駄。対応 OS であっても「その環境は対象外です」と言われる可能性が普通にあります。
Windows ロゴを取っていても、x64 対応版のはずなのに 4GB 以上のメモリを積んだらブルースクリーンが出るようなものが有りうるのに、自称対応程度のものを信用するとかありえませんよね。
# 自称対応レベルは非対応と同等って扱いにすると、世の中の Windows アプリの 9 割以上は Windows 非対応になると思いますが。
Re:Windowsで例えると (スコア:2)
うちの会社の事務用PCはいますべてそんな感じ。通常用途(開発とかじゃないOA用途)ならまったく問題ない。
ただ、クラウド上にOS乗っけるとして、一般用にサービスするならコストが問題と感じます。
そこそこ立派なサーバに10VM程度乗せたとして、初期投資・運用費が結構しそう。
Windows単品が1万ちょい、PCが10万で手に入る中、一般人は月々いくらくらいまでならお金出してくれますかね…。
クラウド上のPCってのは、ハードウェア故障無し、ソフトウェアサポートもISP側がやりやすいって点で、
メールWebできればいい初心者・高齢者向けではあるとは思うんですけどね。
Re:Windowsで例えると (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:Windowsで例えると (スコア:3, すばらしい洞察)
謎=世間一般の認識、という文章を読み取れませんか。
IE=インターネットですよ。
Re:ユーザー企業ベースで見た場合 (スコア:3, 興味深い)
もちろんデフォルトの設定は「全世界へ公開」で。
Re:そろそろ、グーグルは分割案が欧州で検討されるんじゃ? (スコア:3, 興味深い)
ログオン画面が GMail アカウントって大丈夫なんだろうか。
GMailがときどき停止する記事を見るけど、Googleのサーバーが停止したらログオンすらできなくなるんじゃ・・・
Re:そろそろ、グーグルは分割案が欧州で検討されるんじゃ? (スコア:1)
某OZを連想しました。
あれは極端だけど、そういう方向に向かっているんですかね。
# 10年後は分からない?
Re:そろそろ、グーグルは分割案が欧州で検討されるんじゃ? (スコア:2, おもしろおかしい)
Chrome OSが市場で大きなシェアを占めるようになったら、やっぱり「IEやSafari、Firefox(ついでにOpera)もバンドルされるべき」というふうになるんだろうか。今からどきどきわくわくする。
Re:そろそろ、グーグルは分割案が欧州で検討されるんじゃ? (スコア:2)
え?MS製品へのプレリリースレビューは大抵RC版などを参考にしていると思いますけど。
Re:ネットにつながってないブラウザって (スコア:1, すばらしい洞察)
携帯電話だって電波でつながってなければ通話できないのですから。
Re:ネットにつながってないブラウザって (スコア:1)
携帯電話は圏外でもダウンロード済みアプリケーションを使えますね。起動時に通信必須だとアウトですが。
Chrome OS はどうなんだろ。キャッシュにある Flash アプリくらいは呼び出せるんだろうか?
[わかってもらうことは難しい。わかってあげることは、もっと難しい。]
Re:ネットにつながってないブラウザって (スコア:1, 参考になる)
つ Google Gears
公式サイトの"Login"というドキュメントに (スコア:2, 参考になる)
2. Enable the user to log in when offline (assuming the user has logged in online at least once)
という記述があるね。
Re:ネットにつながってないブラウザって (スコア:2, 興味深い)
>いいえ。
>> ユーザが自分で勝手に「何でも出来る制限無しブラウザ」を作っても良いわけですし、
>まあexeを踏んで自爆するのもユーザーの勝手というのと同じ意味においてはいいかもしれませんが。
一晩考えてみても、どの部分を、Ajaxでは余所の任意のサイトからデータを取ってくることが出来ないことになっている、というのに頼って設計をしても良いのかイメージが沸かなかったので教えていただければ幸いです。
ユーザが普通のブラウザを使っている限りうちのサイトはそのユーザに不利益を与えない、という設計にしても良い、ってことですよね? その前提で何が楽になるのか、ちょっと想像できませんでした。
>> それが出来るからこそ、ここでgoogleがOS側で出来る対策として挙げられるわけですし。
>それはあなたが勝手に挙げてるだけ。
ええ。なにか私が思い違いをしていたら、これは対策としてナンセンスだという事になります。