アカウント名:
パスワード:
クラスタリングの必要のない小さい規模のプロジェクトでも、導入のメリットはあると思いますよ。Professionalだと30万円だし。 むしろ小回りきいて小さい方がむいているかも。
いずれにしても4.xとMXでは全然違いますよ。 もうPHPには戻れない…。
元々GNUのソフトというのは、プロプラのUnix系OS上で動く事を前提としたツールを開発したのが始まりです。 で、「やっぱプロプラOSの上じゃ究極の目的は達せられないよね」という事でGNU/HurdというOSの開発も始まったのですが、それが実用に耐えるようになる前にBSD系やLinuxなどのフリーのOSがある程度実用的に使えるようになって来たので開発停滞中（完全に止まってる訳じゃないけど）という感じ。
という事で、「今後は～」ではなく元々そういうのもアリなのです。
システムが先か開発ツールが先かっていうと、やっぱ開発ツールが先だったのよ。。。(T-T)
当時はプロプライエタリなOSしか無かったのよ。。。(ToT)
でも忘れないで。GNU is Not Unixなのよ。(TOT)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
GPLだけど (スコア:2, 参考になる)
オープンソースは、今後はこういう方向にも拡大していくんですかね。
[tomoyu-n]
Re:GPLだけど (スコア:3, 参考になる)
>利用するのに必用なのは、Windows、SQL Server、ColdFusionという市販ソフトなんですね。
同じような話が、開発言語にJavaを選択した Free Softwareにもあります。
詳しくは、Brave GNU Worldの49号 [gnu.org]を。
この号の後半部分、「Javaへの依存性」というところで説明されています。
この、プロプライエタリな環境への依存は、Free Softwareにとって
首根っこ掴まれているような状態で、BGWの他の号でも、
たびたび取り上げられています。
ご参考まで。
Re:GPLだけど (スコア:2, 参考になる)
BlueDragon [newatlanta.com]がありますが、今回のはFlashMXを
フロントエンドに使っているみたいなのでさらにキツイですな・・・。
Re:GPLだけど (スコア:2, 参考になる)
ページ切り替えてもセッション管理が容易だとか，データベースの種類を意識しないで済むデータソース管理といったメリットが強調されていた割に，そのあたりでトラブルことが多かった印象があります。
で，客先に提案するときに困るのはColdFusionのライセンス料金でした。ColdFusion MXの価格表 [itfrontier.co.jp]を見てもらうと分かりますが，最低\120万＋Subscription \48万/年をつけなければなりません。
ちなみにProfessionalはLinux + PostgreSQL/MySQL + PHPで十分に置き換え可能なので，ColdFusionのターゲットはクラスタリングしなければならない規模のプロジェクトでEnterpriseを使います。ドコモとつるんでiモード系を席巻しているサイバードが採用しているのは有名な話。
Re:GPLだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
「誰か、Linux + PostgreSQL/MySQL + PHPの環境にポーティングしてくれぇ」ってのが本音だったりして。
って、誰かはじめてそうな気が…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:GPLだけど (スコア:0)
Re:GPLだけど (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:GPLだけど (スコア:0)
クラスタリングの必要のない小さい規模のプロジェクトでも、導入のメリットはあると思いますよ。Professionalだと30万円だし。
むしろ小回りきいて小さい方がむいているかも。
いずれにしても4.xとMXでは全然違いますよ。
もうPHPには戻れない…。
Re:GPLだけど (スコア:1)
>いずれにしても4.xとMXでは全然違いますよ。
でしょうねぇ。4.xは，ColdFusionがMacromediaに買収されたときですから。当初，Macromediaがアプリケーションサーバに手を出して何をする気だろうといぶかしんだものです。
Re:GPLだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
元々GNUのソフトというのは、プロプラのUnix系OS上で動く事を前提としたツールを開発したのが始まりです。
で、「やっぱプロプラOSの上じゃ究極の目的は達せられないよね」という事でGNU/HurdというOSの開発も始まったのですが、それが実用に耐えるようになる前にBSD系やLinuxなどのフリーのOSがある程度実用的に使えるようになって来たので開発停滞中（完全に止まってる訳じゃないけど）という感じ。
という事で、「今後は～」ではなく元々そういうのもアリなのです。
Re:GPLだけど (スコア:1)
元々 [gnu.org]を見なさい。
あとGNU Manifesto [gnu.org]もな。
Re:GPLだけど (スコア:0)
ソースじゃないけど (スコア:1)
そもそもの発端はEmacsをどうにかしたかったようです。
Re:GPLだけど (スコア:0)
その目的を達するために、まず「当時はフリーなOSがなかったので、例外的にプロプラなUNIXを使って開発を行っていた」のが「プロプラのUnix系OS上で動く事を前提としたツールを開発したのが始まり」なんですよ。
Re:GPLだけど (スコア:0)
そうでなければ、プロプラなUNIXで動くツールなんか開発しないと思われ。
許して (スコア:1, おもしろおかしい)
システムが先か開発ツールが先かっていうと、やっぱ開発ツールが先だったのよ。。。(T-T)
当時はプロプライエタリなOSしか無かったのよ。。。(ToT)
でも忘れないで。GNU is Not Unixなのよ。(TOT)
こうして (スコア:0)
…これもe-Larning…か。