アカウント名:
パスワード:
GPL3が出るときにちょっと話題になってた「サーバサイドプログラムでサービスだけ提供されたらGPL意味なくね?」という議論が現実味を帯びてきた感じだなぁ。
オープンソースでも、BSDの考え方に立てば、黙って世の中の役に立てばそれでいい、どれくらい世の中の役に立っているか、それさえ分からなくても構わない、ので、べつにかまわないんですけどねえ。
でも、今後、BSD的な考え方では、スポンサーを集められなくなってくる可能性がある(公的資金でさえ、それがどれくらい世の中の役に立っているか、説得力がなければいけないし、GPLなコードを業務で作って公開している会社も、Googleみたいな会社にgiveばかりでtakeできないとなればビジネスモデルを考え直さないといけなくなる)ので、そう考えると、Googleはオープンソースを食いつぶして生きているとも言えるのかも。
GPLなコードを業務で作って公開している会社も、Googleみたいな会社にgiveばかりでtakeできないとなれば
Googleは内部で使っているMySQLのパッチを公開しているし、MySQL社もそれを取り込む方向ですよ。
Google codeでAffero GPLをホストしてないのはそれが狙いだもの。Googleは部分的にオープンソースを使っているが、主力製品(Webアプリ)はプロプライエタリ。主戦場をクラウドに移そうとしているだけでプロプライエタリな製品による囲い込みは従来の企業と変わらず。
GPLというよりかはフリーソフトウェア・オープンソース全般に言えることですね。サーバサイドでクローズドなソフトウェアを動かされたら、クライアントがオープンソースであっても意味がなくなってしまいます。
おまけにGPLなコードを使っても配布してないから、ソースコードを公開する必要もないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
GPL (スコア:4, 興味深い)
GPL3が出るときにちょっと話題になってた
「サーバサイドプログラムでサービスだけ提供されたらGPL意味なくね?」
という議論が現実味を帯びてきた感じだなぁ。
Re:GPL (スコア:1, 興味深い)
オープンソースでも、BSDの考え方に立てば、黙って世の中の役に立てばそれでいい、
どれくらい世の中の役に立っているか、それさえ分からなくても構わない、ので、
べつにかまわないんですけどねえ。
でも、今後、BSD的な考え方では、スポンサーを集められなくなってくる可能性がある
(公的資金でさえ、それがどれくらい世の中の役に立っているか、説得力がなければ
いけないし、GPLなコードを業務で作って公開している会社も、Googleみたいな会社に
giveばかりでtakeできないとなればビジネスモデルを考え直さないといけなくなる)
ので、そう考えると、Googleはオープンソースを食いつぶして生きているとも言える
のかも。
Re:GPL (スコア:3, 興味深い)
Googleは内部で使っているMySQLのパッチを公開しているし、MySQL社もそれを取り込む方向ですよ。
Re: (スコア:0)
Google codeでAffero GPLをホストしてないのはそれが狙いだもの。
Googleは部分的にオープンソースを使っているが、主力製品(Webアプリ)はプロプライエタリ。
主戦場をクラウドに移そうとしているだけでプロプライエタリな製品による囲い込みは従来の企業と変わらず。
Re: (スコア:0)
GPLというよりかはフリーソフトウェア・オープンソース全般に言えることですね。
サーバサイドでクローズドなソフトウェアを動かされたら、クライアントがオープンソース
であっても意味がなくなってしまいます。
Re:GPL (スコア:1, 興味深い)
おまけにGPLなコードを使っても配布してないから、ソースコードを公開する必要もないと。