Fedora 21はコードネーム無し 26
ストーリー by hylom
新しい世界へ 部門より
新しい世界へ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Fedoraには毎回開発コードネームが付かれており、その名前が話題になることも少なくなかった。しかし、時期バージョンであるFedora 21ではこのコードネームが付けられなくなる模様（本家/.）。
従来、コードネームは候補を募集し、その後投票で決定するというステップを踏んでいたが、Fedoraの開発委員会はFedora 21以降はコードネームを付けない、という方針を決定したそうだ。ちなみにリリースは8月ごろになる模様。
もはや… (スコア:3)
Re:もはや… (スコア:1)
なぞなぞ
あるのにないのはなーんだ？
答え：
梨Fedora21Re:もはや… (スコア:1)
使われなくなったからじゃないかと妄想。おそらく中の人にも。
覚えにくかったり区別しにくかったりするリリースを
名前(愛称)つけることで覚えやすく、区別しやすくすることが目的にあったんだと思いますが
数字のリリース名の方が皆に使われて、愛称の方はさっぱりとかだったのではないでしょうか。
数字の方が順番もわかりますし、リリースが多いと愛称覚える方が返って大変だったりとか。
Re: (スコア:0)
キャッチアップしている人ならともかく、ちょっと触る機会のある程度のソフトだと、コードネームで新旧がぱっと分からなくて難儀します。
実家にある古いMacminiで何かしようとすると、まずのOSバージョンとコードネームを調べて、それに対応したソフトがあるかどうかを調べてっていうのが面倒でした。
Debianにも同じ問題が (スコア:0)
どれが最新かわかりにくい。Ubuntuの日付そのまんま戦略が一番賢いってことか。
Re: (スコア:0)
Ubuntuはコードネームもアルファベットが一つずつ進むのでわかりやすいですしね。
発掘した古いDebianマシンなんかを順に最新までアップグレードしようとすると、どの順番にあげればよいか調べないとわからん。
Re: (スコア:0)
命名に関する一寸した儀式に「飽きた」のでしょう。
元々何をやっているか秘匿したいから、プロジェクト名から類推されないよう
コードネームなんてものを使っていたのに、これをリークすると宣伝になると
なって、やがて大々的に発表するようなものになってしまった。
Fedora 開発チームの Fedora20の次の目標は、隠すまでもなく Fedora21 ですから。
・・・と思わせて置いて、
Fedora21 のコードネームで、全然別の物を作っていたりして。
Re: (スコア:0)
疲れたのかもしれません。
「時」期バージョンであるFedora 21 (スコア:0)
多いんですよね、この誤字も。
Re: (スコア:0)
あと、本文のリンク先が本家/.ではなく、eweek.comへのリンクになってます。
ナンバリングも面倒? (スコア:0)
数が大きくなりすぎてわけがわからなくなるので、Fedora 21で通し番号も固定になったりして…Forever 21
＃MacOSはいつ11.0になるのでしょう？Solarisだって11になったのに。
Re: (スコア:0)
> Solarisだって11になったのに。
ログインするときに SunOS 5.11 って表示されないかな？
Re: (スコア:0)
SunOSはSolarisのコンポーネントの一部であって、Solarisそのものではないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
unameとかで返す名前が変わると、既存のユーザースクリプトとか大混乱になりますからね。
それで以前、JAVA OSへの改名をあきらめたはず。
結局年号が一番楽 (スコア:0)
Ubuntu 14.04とかwindows 2000とか
Re: (スコア:0)
Ubuntu のバージョン表記は、ほんとわかりやすいよね。
いつのリリースかが一目でわかるし、リリース周期も決まってるから次と前もわかる。
頻繁にアップデートするなら、単なる xx.yy.zz の方が分かり易い気もするけど。
# 今はローリングリリースのやつ使ってるから、
# バージョンアップ見たいなイベントがないのはちょっと寂しいね。
# ディレクトリ構造や基幹パッケージがドラスティックに変わった時はお祭りだけど
Re: (スコア:0)
ルールを知れば分かりやすいけど、x.10をx.1と勘違いする人が結構いるんだ
Re: (スコア:0)
リリース時期を1か月ずらせばよかったのに
Re: (スコア:0)
今のFedoraのリリース体制で年号方式にしたら、2014.10だったはずのものが2015.01になったりして、修正とか大変かもしれないですね。リリーススケジュールは１ヶ月以上遅延できないという圧力になるかもしれないですが。
年号式のUbuntuの人たちには結構重荷なのかも？
Re: (スコア:0)
Ubuntuはリリース直後は危険なので、自分で解決できない人は、アップデートを一月ほど様子を見るのが、公式見解だし。
ホスト名もなしに (スコア:0)
IT系というと、昔は、ネットワークを組んだときにホスト名をどうするか、というところに個性が出るイメージだったけど、
今は単に機械的というか事務的に番号をつけるだけだったりとか。
ロマンや遊び心のかけらもない、そういう時代の流れなんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
昔と違ってすぐサーバが千台とかなったりするし。
ネガティブイメージが濃かったから... (スコア:0)
「箱詰めのネコ」とか付けるから、分けの判らんのが出来上がるのだ。あまつさえ、
19→20にアップ（fedup）できないし... system-config-lvmはないし, ぶつぶt....
赤帽親方が、CentOSにご注進なのも、うなずけるし...
fedoraのメリット: firefoxが割と新しい! libreofficeが割と新しい...
次ver前に、updateすると調子が悪くなる。
そして、LTSは、CentOSなところ... ?!。
# それでも、fedora が一番、感じがいい... ; )
Re:ネガティブイメージが濃かったから... (スコア:1)
> 19→20にアップ（fedup）できないし
自分は問題なくできたけど [srad.jp]。まずは /var/log/fedup.logを見てみよう。
> system-config-lvmはないし
コマンドでやればいいだけの話。無くなった理由はメンテナンスする人がいなくなったから仕方ない。
http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=291887 [fedoraforum.org]
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re: (スコア:0)
1. 結局、fedup --iso がうまくいかないので... この時点でへん^^;
2. fed--network 20 うまく言った... ぱちぱち... まあ、できればいいか？
3. yum update .... 古いパッケージが消えない＝更新インストール失敗
VMもリアルも... orz
system-config-lvm (f18まではある)は、意外と使えるし、他のディストリにも依然入っているから、
知らんから、捨てましたぁ、ってのはどうかな。lvmコマンドで、リサイズくらいはやりましたが）。
今時、コマンドってのも(GUIの方が便利でしたよぉ)、デスクトップOSとしては、どうなんでしょうか？
保守系は、Debian 7.3(system-co