パスワードを忘れた? アカウント作成
10197355 story
Linux

Slackware 14.1リリース 19

ストーリー by hylom
順調に進化 部門より
takehora 曰く、

11月7日、Slackware 14.1がリリースされました(アナウンス)。

  • Linuxカーネルは3.10.17
  • GNU C Libraryは 2.17
  • X11はR7.7
  • KDEは4.10.5
  • コンパイラにgcc-4.8.2

最大の改善点は、UEFI firmwareに対応した点でしょう(ただし、64bit版のみ)。ちなみに11月3日のアナウンスによると、SlackwareのサイトはAkamaiが配信してくれているそうです。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • とか言い出す人を見かけるのだが、そんなので大丈夫なのか?

    • by Anonymous Coward on 2013年11月12日 10時56分 (#2494153)

      なにも問題ありません

      - UEFIという新しい boot機構.起動が超早くなります.
      - その機能の一つでしかない secure boot. H/Wに登録したOSしか起動できなくなります
      - Microsoft が secure boot を悪用しようとしたこと.H/WにWindowsだけを登録するよう,PCメーカに圧力をかけた(という噂です)
      この3つの話を混同している貴方がダメなだけです.

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年11月12日 19時38分 (#2494415)

        http://cpplover.blogspot.jp/2013/03/blog-post_27.html [blogspot.jp]
        とりあえず↑ぐらい読んどけ。

        #モデレーターも軽く裏をとる位しろ

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        >この3つの話を混同している貴方がダメなだけです.

        最後の一文で全部ダメダメな書き込みになったように見えますが。
        なんでそんなに攻撃的なのかなと。
        もしかして人生うまくいってない?
        同情しませんけどね。

        • by Anonymous Coward

          > 最後の一文で全部ダメダメな書き込みになったように見えますが。

          禿同w
          典型的なアンチMS&情報は俺の脳内って感じ。
          こういうのが声が大きかったりすると、本当に迷惑w。

          x86系のセキュアbootはMSが実権を握っているとはいえ、結構フェアな感じしかしない。
          まともに実装さえすればbootするし、しなければBIOSメーカーがタコなだけなので、
          文句の言い先はBIOSメーカーだと思うよ。
          < 実際ファームをアップしたら治っているケース多いし

      • by Anonymous Coward

        - Microsoft が secure boot を悪用しようとしたこと.H/WにWindowsだけを登録するよう,PCメーカに圧力をかけた(という噂です)
        この3つの話を混同している貴方がダメなだけです.

        #2494139はお前みたいなダメな奴の存在を心配してるように読めるんだ。

      • by Anonymous Coward

        UEFIに対応してから、ブート時のデバイスの優先度の設定が
        ・まずデバイス種類によるグループに順序付けして
        ・各グループ中で順序付けする
        という方式になっていて非常に不便なんだけど、これは仕様による制限なんだろうか、それともたまたまそういうのしか見てないということなんだろうか。

    • 実際、Windows 8をプレインストールのマシンだと、
      「デュアル・ブートできて便利に使えてます」的な
      情報は少ないんだよな(原因は判らない。いろいろ
      ひっくるめて結果として情報が少ないという感じ)。

      というわけで領域だけ確保して情報待ちっす。
      (自分で頑張ってみる気力が…)

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        UEFIには仕様がありますが実装しているのは各マザーボードメーカーなのが問題だと思います。
        一部のファームウエアだと起動できるOSをWindowsに決め打ちしてるために、
        他のOSを動かすにはEFIをWindowsに偽装させてやる必要が出てきてしまっている状況です。

    • by Anonymous Coward

      SecureBootはまだ仕様が公開されているのでLinux側でも対処のしようがありますが、
      Windows8以降でデフォルトで有効になっている高速スタートアップなんかは仕様が公開されていないので、
      有効になっているとWindowsがハードウェアになんらかの操作を加えてLinuxをインストールできない、という感じです。

  • by Anonymous Coward on 2013年11月12日 10時48分 (#2494147)

    UEFIに対応してないのはなんか技術的理由あるんですかね?
    単にもう使わないだろうって事?

    • Re:32bit版が (スコア:4, 興味深い)

      by takehora (12309) on 2013年11月12日 13時02分 (#2494200) 日記

      SlackwareのChangeLogsによると

      "32-bit won't support native UEFI due to the mismatch between 64-bit UEFI firmware and a 32-bit kernel, so Legacy BIOS will be the only way to install 32-bit Slackware on UEFI"

      だそうです。

      親コメント
      • 元コメントにちょっと補足します。

        そもそも UEFI の 32-bit 版は(私の知っている限り)Mac ぐらいしかないです(しかも EFI が微妙なバージョンだったはず)。他は全部 64-bit 版。

        で、コメントにありますが UEFI とカーネルは 32-bit, 64-bit を合わせる必要があります。
        つまり 32-bit をサポートしようとすると、UEFI 64-bit +カーネル 64-bit とアプリ 32-bit の組み合わせになり 32-bit にこだわる意味はないです。

        もし、32-bit アプリを使いたいなら 64-bit 版に multilib のパッケージを入れれば動かせます。
        http://alien.slackbook.org/dokuwiki/doku.php?id=slackware:multilib [slackbook.org]

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      そもそも 32bit OSでUEFIなんて使ってもほとんど恩恵がありませんよ

typodupeerror

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

読み込み中...