大学入学から7年でスーパードクターに 101
ストーリー by mhatta
先生が大変そうだが 部門より
先生が大変そうだが 部門より
Anonymous Coward 曰く、
北陸の秘密基地、北陸先端科学技術大学院大学が、 大学入学から7年間で博士号が取得できるスーパードクター(SD)コースを新設する という記事が出ている。 博士号を取るには通常、学部4年、修士課程2年、博士課程3年の9年かかるが、このSDコースは特別入試で選んだ大学3年生を飛び級で大学院生として迎え、そこから4年間指導して 博士号を授与するということだ。しかも、在学中は毎年120万～180万円の奨学金も支給されるらしい。 25歳で世に出てくる未来のスーパードクターがどう世界を変えていくのだろうか。
10年ほど前 (スコア:3, 興味深い)
学部4年をスキップして修士課程に(学部に3年在学)
修士2年をスキップして博士課程に(修士に1年在学)
博士を2年でクリアー(単位取得退学)
私は修士出ですが、同じ年に彼は博士に。
とはいえ、当時できたばかりの「スキップ」という制度は、スキップもどきで、
学部・修士は退学して次に進む形なんですよね。
博士を取れなかったら、最終学歴は高卒になってしまうという…
すごいリスキーだなと思いました。
#就職時に、条件に「大卒(学士)」とあるけど、修士・博士は資格として見ないなんて会社もあったりして、
#そういうところでは博士号持っても高卒扱いかと、なんて話も。
そのあたりをサポートした制度ができるなら、「早く先に進みたい」という人に取ってはいいことだと思います。
Re:10年ほど前 (スコア:3, すばらしい洞察)
＞#そういうところでは博士号持っても高卒扱いかと、なんて話も。
学士を取らないで博士を取っているといえば
通常飛び級使っているはずなので
そういう事情を鑑みずに、一律資格だけで人材を計る
いい加減な会社に新卒で入って幸せになれるとは思えないです。
むしろ入れなくて正解でしょう。
Re:10年ほど前 (スコア:3, 興味深い)
> 博士を取れなかったら、最終学歴は高卒になってしまうという…
> すごいリスキーだなと思いました。
はい。そうです。当時出来たばかりの飛び級で、学部→修士に行って
博士の入学試験も合格しておきながら自主退学して、高卒になりました。
学部で 3 年間、教職の授業も受けてたのに、学部 4 年をスキップしたため
教育実習に行けず、教職の資格もなかったことに。
> とはいえ、当時できたばかりの「スキップ」という制度は、スキップもどきで、
「当時はスキップもどき」ってことは、今は退学扱いにならないの？
ちなみに、今は自分で会社やってます。
こんな人、結構いるだろうと思うけど、かなーり特殊な事情なので
個人を特定されそうだ…
Re:10年ほど前 (スコア:2, 参考になる)
#つまりはM1を終えたところで学位取得の条件は満たしているはず。
取得単位の賞味期限という話は聞いたことがないので元ACさんも申請すれば学位がとれるかも？
#あったら御免
Re:10年ほど前 (スコア:1, 参考になる)
そうそう。学位授与機構。飛び級の説明の時聞きました。
でも、確か面倒だったような記憶が。
なんか論文を書いて日本に一箇所か二箇所しかない審査場所で
論文発表しないといけないとか、そんな感じだったんじゃないかと。
実際のところや、今はどうなってるかなど知りませんが。
これまで、学位がないと困るという状況に遭遇しなかったので
すっかり忘れていました。情報ありがとうございました。
Re:10年ほど前 (スコア:1)
僕の場合、学士なので修士、博士は違うかもしれませんが、
-論文の提出
-その論文を査読されて、それに対する筆記試験
を行いました。
以前は審査地が少なかったようですが、現在はわりと多くの場所でやられてるみたいです。
#高専専攻科出身で院生で就職活動中ですが、
#本科卒業証明書、専攻科卒業証明書、学位証明書、院の証明書と多岐にわたるのが面倒です
I think I can
Re:10年ほど前 (スコア:1)
>すごいリスキーだなと思いました。
そういう方は杓子定規で最終学歴のみを見るような企業を選ぶとは思えません（つうかそういう企業があるとも思えない）ので、
あながちリスキーでも無いでしょう。
Re:10年ほど前 (スコア:1, 参考になる)
勘違いしてる人が相変わらず多いけど、大学に入学したことも「学歴」のうちです。
途中であきらめた場合、高卒ではなく「大学(院)中退」が最終学歴になります。
なので、たとえばホリエモンも高卒でなく東京大学中退が最終学歴になります。
学位は通常は資格とはみなさないので、修士・博士を資格として扱わないのは正しいです。
# 飛び級腐れドクターなのでAC
中退 (スコア:1)
大学除籍の類も「学歴」として扱うのですか?
履歴書の類には、最終学歴を高卒と書き続けてました。
# 学歴を見る会社には縁がないのでID
Re:10年ほど前 (スコア:1)
学部入学で7年で博士号というのは別にニュース性はなくて、奨学金がつくってのが珍しいのでしょうか。
しかし思ったより研究が進まない場合に、通常の2年+3年コースとか修士だけで終了コースとかに移行はできるのかどうかが気になります。
奈良先端の場合 (スコア:1)
形だけは当時私のいた研究室に所属で、
就活の配慮で実験は免除、卒論は科学史という人がいました。
中退扱いになった場合でも、元の大学に戻って大卒資格が取れるという
セーフティネットがない限りは飛び級は普及しないでしょう。
丁度いいタイミングでこのような記事。
「飛び入学」人気なし、１０年で７２人だけ…拡大見送り [yomiuri.co.jp](読売新聞)
Re:10年ほど前 (スコア:1)
学部の早期卒業（実績）平成15年度 29大学、92人
だそうです。 退学したら高卒扱いというリスクをしょって、飛び入学する人がこの程度は居ます。 なお、平成14年度までは毎年200人弱居たのが15年度は170に激減しているのは、学部の早期卒業制度が始まって、よりリスクの少ないそちらに乗り換えたからではないかとおもいます。
お約束 (スコア:2, おもしろおかしい)
# もちろん「YKK」も無しで。
Re:お約束 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:お約束 (スコア:0)
// 分かってます、分かってますとも
中途退学の扱い (スコア:2, すばらしい洞察)
スーパーな人には資格なんて意味ないんでしょうけど。
そんな時こそ「学位授与機構」 (スコア:1, 参考になる)
# 関係者のみなさん、ごめんなさいごめんなさいごめんなさい。
というわけで大学評価・学位授与機構 [niad.ac.jp]のご紹介です。ものすごい略すと「飛び級で院に行った人も、申請すれば学士がもらえる制度」があります(概要 [niad.ac.jp]とFAQ [niad.ac.jp]参照)。
上記の通り「院在籍のままでも」申請できますので、そこらへんは希望を捨てないでくださいね＞みなさん。
# どう考えてもどうしてもAC
博士になっても (スコア:2, 参考になる)
大学院修業年（2+3=5年）がおかしい (スコア:2, 興味深い)
当時の逸話（オフトピ (スコア:2, おもしろおかしい)
NatureやScience (スコア:2, 参考になる)
外国に行けばよい (スコア:2, 参考になる)
今の日本での問題は博士号の有り難味がないこと。努力して時間をかけて学位をとっても、待遇が悪く、生涯賃金で有利にならない。企業が博士の使い方を知らない。かといって、アカデミアには職はもともと少ないので、職を得るには実力のほかに運かコネが要るらしい、というようなことじゃないですか？
1990年代に大学院の門戸を広げすぎたのも問題を深刻にしていますね。
ところで、Nature や Science は「商業誌」で、いささか怪しげな論文でも世の中の関心の高いものを掲載します。また学術的価値が高くとも査読にもかけられず門前払いになるケースも多いです。そこに掲載する論文を書いたということは、必ずしも学術的価値や執筆者の実力が高いということにはなりません。念のため。
世界は変わらず (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:世界は変わらず (スコア:2, おもしろおかしい)
とはいえ、短い期間（最短25歳）で博士号を取れるのは、ドクターにとっても雇用者にとっても
プラスに働くことを期待したいところです。
Re:世界は変わらず (スコア:1)
Re:世界は変わらず (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:世界は変わらず (スコア:1)
Re:世界は変わらず (スコア:1)
まぁ、普通の博士なんて足元にも及ばない地位である事は確か。
医術の王子様 (スコア:1)
「なんとかインチキできんのか？」
Re:世界は変わらず (スコア:2, すばらしい洞察)
> 潮田学長は「できる人もそうでない人も９年間で博士号、
> という現行の運用では、先端研究で世界と戦える研究者は
> 育てられない」と話す。
できる人はともかくそうでない人に９年間で博士号を与えない
でください，って思うのですが．そりゃインフレもしますわ．
Re:世界は変わらず (スコア:1)
買っているだけだから。なので、理系なら大学院で3年で博士取得決定なことは多い。
早めにもらってうれしいのは、給料もらえる職に付ける場合だと思う。逆に言えば、
研究するだけなら、博士課程に在籍していても、奨学金なりがあれば良い。それだけ、
博士の肩書きが役に立たないってことでもあるけど。早めに助教授とか準教授にさせ
られるという大学側のメリットが大きいかもね。
Re:世界は変わらず (スコア:1)
僕の記憶が確かだと、昔(といっても数年前)は学位授与の要件に"優れた研究成果"的な文言があったらしいのですが、
最近はそれが削られて、学位授与の要件は"専攻の修了要件を満たす＋研究指導を受ける"みたいになったと聞きました。
というか、指導教官に「よかったね～。じゃないとお前にはやれないよ～」とか言われた記憶があります。
話していて受けた印象ですが、博士課程 5年間の教育をしていて、学位が取得できないというのは、
"設置されているコースそのものの制度が悪い"と言われる傾向がでてきているので、
優秀じゃないと落とす→博士課程の教育を手厚くする代わりに、出るのが楽になっているという感じだそうです。
...といっても、そういう状況で、学位取れない人は居るんですよね。
そして、学位取っている連中は、自分の分野をそれなりに持ってはいるんですよ、一応。
KaI
Re:世界は変わらず (スコア:1)
いや、(スーパー/ハイパー/ウルトラ)博士が世間に
あふれるってことだからデフレが激しくなるに５ガバス
# 単価ね
Re:世界は変わらず (スコア:1, 興味深い)
まぁアレです
博士自体の人数は調整されている気がします
参考：博士が 100 人いる村 [geocities.jp] (鬱注意…)
Re:世界は変わらず (スコア:0)
７年間ついていくだけの体力があったら、
博士号はバカでも取れる。
逆に言えば、７年間もかけて博士号取るのか？
Re:世界は変わらず (スコア:3, すばらしい洞察)
7年ってのは「大学入学してから」の年数だ。大学院に在院する期間は内4年。
#要は大学部を持っていない北陸先端科技大の優秀な3年生の青田買いにしか見えないのだがAC.
Re:世界は変わらず (スコア:0)
自宅に、博士課程単位取得退学な扶養家族がいるのでＡＣ
Re:世界は変わらず (スコア:2, おもしろおかしい)
もしそれが自分の子供だったら、ちょっとつらいですね。
指導側も。 (スコア:1, 参考になる)
ある程度は審査（研究内容、人格等）されるべきではないかと。
オーバーもといスーパードクターコースに入ったものの、
指導教員と合わなくて、にっちもさっちも行かなくなることってありがちですから...。
８年コースも御座います (スコア:1)
＃学部だけで８年かかったgesaku
Re:８年コースも御座います (スコア:1)
Re:８年コースも御座います (スコア:1, 興味深い)
修士を「早期修了」しているので，今退学しても最終学歴は修士となります．
# 研究室の現状に納得できませんが，今辞めると就職とかさらに悪化するよなぁ．．．
# 修士の手伝いと雑用の日々
Re:８年コースも御座います (スコア:1)
I think I can
進路 (スコア:1)
Re:進路 (スコア:1, すばらしい洞察)
おふとぴ (スコア:1)
自分も近くの大学に居て、理系の先輩が入学する時に引越しの付き合いで
行ったことがあるんだけど、すごい秘境だったんだよなー、ココ。
自分の居た某山奥キャンパスもひどいと思ってたが、それ以上だった
ことを思い出しました。
卒業後、文部系公務員になった法学部友人が某山奥キャンパス→ココ(辰口)
というかわいそうな経路を辿っていたのも哀れを誘いましたが…
いろいろ問題はあるでしょうが (スコア:0)
Re:いろいろ問題はあるでしょうが (スコア:2, すばらしい洞察)
# というか、遊び人は「ふーん」で終わらせそうだよ…
Re:医師の不足問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:医師の不足問題 (スコア:1)
「おもしろおかしい」狙いっぽい投稿に対して、こんな事書くのも野暮かもしれませんが、JAISTには医学系の学部・学科は無かったと思います。
あと、オフトピ気味ですが、医師不足の件も、厚労省の
鬼籍医籍検索システムの検索結果 [cocolog-nifty.com]を見る限りでは、「不足」ではなく「偏在」の様です。医者は余ってますよ、三途の川を渡った所にね。