リアル「ロケットガール養成講座」開講 91
ストーリー by yosuke
文部科学省公認 部門より
文部科学省公認 部門より
あるAnonymous Coward曰く、"秋田大学ものづくり創造工学センターが文部科学省「女子中高生理系進路選択支援事業」を受注しました。
受注事業名は「ロケットガール養成講座」で、能代宇宙イベントで活躍した全国の女子大学生が、ハイブリッドロケット及び缶サットの作り方を、女子高校生に伝授するというものです。
内容は至って真面目なものですが、なんとコンセプトアートの女の子がスキンタイト宇宙服を着ているというぶっ飛び様。全国の女子高校生が科学に興味をもつきっかけとしてはプラスでしょうか、それとも…。"
ロケットガールは野尻抱介作のSF。現在、アニメ化企画も進行中。なお、秋田大学ものづくり創造工学センターの秋山演亮氏の野尻ボードへの書き込みによると、秋田放送のニュースでも取り上げられたそうだ。
ロケットガールと聞いて (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:ロケットガールと聞いて (スコア:1)
原作が違うじゃねーか、と思ってしまった。
アニメ化 (スコア:2, すばらしい洞察)
野尻さんのHPに4・5年位前からあるような気が…。
もう待ちくたびれたヨ!
Re:アニメ化 (スコア:1)
#ストラトス4のパクリだとか思ってる人もいるんだろうなぁ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:アニメ化 (スコア:0)
真面目に不真面目 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:真面目に不真面目 (スコア:0)
対象に合うイラストレーターが必要、と思うとき (スコア:2, 興味深い)
かわいいんだけど微妙に淫靡なニオイが漂うイラストレーターの絵って、女子高生相手にはどうなんだろう。
かなり相性悪そうな気がするのですが。
Re:対象に合うイラストレーターが必要、と思うとき (スコア:2, 興味深い)
「大きいお兄さんが並ばないように萌え路線は避けた [impress.co.jp]」
という話もあるそうですので、その辺はきちんと考えないと
確かにやばいかも。
ただ、どういう絵ならどういう女子高生が来るのか、
イマイチよく分からなかったりしますけど。
Re:対象に合うイラストレーターが必要、と思うとき (スコア:1)
エロが好きなのは男も女も一緒。
Re:対象に合うイラストレーターが必要、と思うとき (スコア:1)
訂正)今回のむっちりむうにい
追加)同系統への追加として、西田亜沙子
#「可愛い絵なのに、何かエロスの匂いがする絵描き」として区別つかなくなってました(;´Д`)
コンセプトアートは (スコア:2, 参考になる)
コンセプトアートは文科省向けに新作したわけではなくてアニメ化の告知用の絵を流用しただけなんだから、 驚くほどのこともないと思いますよ。
実際、講座の中身はロケットを飛ばす方の人の養成であって、乗る人の養成ではないって辺りで絵柄と乖離してるわけですし、 とりあえずぱっと目を引く材料をもってきて話題作りに注力してるってことでは。
せっかくですから (スコア:1)
http://websunday.net/museum/no13/no13.html [websunday.net]
そんなに間違えやすいか? (スコア:1, 参考になる)
正しくはスキンタイト宇宙服。
Re:そんなに間違えやすいか? (スコア:2, 参考になる)
昔の船外活動は宇宙服内に垂れ流しだったので、出来るだけ我慢してたとか。
小説「ロケットガール」の設定では、小型のおむつパックを装着してるので、股間はもっこりしてます。
そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:1, 興味深い)
男子中高生は無用ですか。
理系の女性が増えるように興味を持ってもらうためのイベントのようですが、理系の女性を増やす目的と効果は何なんでしょう?
# 理系の女性を増やしたいなら、大学の文系の定員を大幅に減らすだけで、受験生は自動的に理系に流れると思うのですが。
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:3, すばらしい洞察)
理系が敬遠される理由の一つが「男女比」だと思うのですよ。
理系の女性が増えると、理系の男性も増えて、つまり理系全体が増えて
理系離れを食い止めることが目的なのではないでしょうか。
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:2, おもしろおかしい)
つられて受験する、男子が増える。(きっぱり)
でもさ、36時間連続実験とか、2徹夜慣行だとか、理系って文系に比べて体力が物言うところあるから、女性は結局、不利だと思うけどね。
#こればかりはドウシヨウモナイと思っているからID
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:3, おもしろおかしい)
一日中買い物やらイベントに連れ回されるとよく思います。。。
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:2, 興味深い)
ただし女性の場合、生理学的に波があるのでその点については確かに振りだと思います。
学内に婦人科医を置いて長時間実験や論文締め切りに向けてサイクルの調整をする必要はあるのかも知れませんね。
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:1)
男性でも感情的な波なら、それに影響を受ける人はいます。
というか、まさに私がそれでして、半年程度の期間のうち二ヶ月ほど、まったく仕事が進まない時期ができます。ただやる気が盛り上がらないということなのですが。
まあ、会社にきて机に向かって、最低限作業はしているのですが、生産性は一桁違いますね。
昔は何とかやる気を持続させようといろいろ試してみたのですが、いまはもうあきらめて身を任せています。
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:1)
ます。女性と2徹夜慣行だとかは経験ありませんので、あくまでも気だけですが。
労働条件で、女性が保護されていたのは、母性の保護だったと思います。
極端な話、男女十人ずつの集団で、男の九人を失うのと、女の九人を失うのでは
次世代の人数が大きく変わってしまいます。
元々、雄というのは、巧く行ったら大儲け、駄目ならそれまでよ。な消耗品です
から、これを3K的実験の遂行に優先的に投入するのは、社会的な資源の最適配分
という意味では理にかなっているのでしょう。
------
でも、同じ学科内で、女子に人気のある研究室と、そうでない研究室が出てくると、
また新たな問題になるのかも。
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:2, すばらしい洞察)
持たないやつは、実際に入学できても、その後の実験やら
実習に耐えられないと思うが・・・
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:2)
理科系の女性のレベルを上げるためでは?
現行の状況では女性は希少価値なので切磋琢磨している
感じがどうしても薄いんですよね。また、女性が
そもそも余り居ないので女性というだけで意識して
真面目に議論していないんじゃないかと
思うのですよね。
理科系の女性が増えれば女性と議論する機会は
普通のことになって変に気構えることもなく男性も
男性に対するのと同様に議論できるようになるの
ではないかと思うのです。また、女性が希少価値で
無くなることで研究上必要なアドバイスを男性が
し易くなり、女性にも或る種の甘えや媚が無くなる
と思うのですよね。なぜ女性が増えるとそれが
出来ると思うかというと、女性が少数しか居なければ
彼女等に甘く接するというのもありでしょうけれど、
増えればそういうことはしにくくなるからです。
というのも、特定の人だけ特別に接することは女性に
嫌われる行為ですからね。また、女性が増えれば
お互いの間で『あなた何媚びてんのよ』という自制が
働くようになると思うのです。
究極的には女子大に理科系の女性を押し込めるのも
ありかなーとか。
アファーマティブ・アクションとか (スコア:1)
学問で飯を食うために大学等の組織に属するときには多少なりとも意識されるようです。実際どの程度なのかは組織によって違うでしょうし、私の立場ではわかりませんが。
参考:国立大学における男女共同参画を推進するために [www.janu.jp]
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:1)
>受験生は自動的に理系に流れると思うのですが。
多少はそういう効果もあるかもしれませんが,
短大・専門学校へ行く方が多いような気がします。
文系の男子学生も流れるので,結果としては
今とそんなに変わらないんじゃないでしょうか。
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:1)
色々な理由を付けることは出来るでしょうが、
単純に、人口の半分は女性である、
理系という観点でみれば、これは、ほとんど未開拓の大地である。
眠っている才能もあるはず。この資源を、採掘して有効利用したい。
ということでは?
#未開拓は言い過ぎか。
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:1)
理由2:子供の科学に対する興味は母親の影響が大きいため。
the.ACount
Re:そんなに女子中高生が好きか!? (スコア:0)
結局奴らも差別してるだけってことか。
ロケットガールに文句はないが (スコア:1)
文科省がマジメに取り組まないければならない喫緊の仕事は他にある。
公募事業がヘタレなのは文科省に限らないのだが
Re:興味を煽るのも良いが、その先のフォローもお忘れ無く。 (スコア:1)
>失望しますよ・・・。
航空機の国内メーカーとしては、新明和 [shinmaywa.co.jp]やホンダ [honda.co.jp]が頑張っていますね。
しかし、いろいろな規制があるので、今の小学生が大人になる頃には、
日本は航空機を作らない(作れない)国になっているかもしれません。
#宇宙開発は・・・どうなってしまうんだろう。
ダメなのか (スコア:1)
打ち上げ失敗→大惨事のシーンがあるからダメ?
リアルってことは (スコア:0)
これはひどい (スコア:0)
Re:これはひどい (スコア:1)
マラソンで二位を抜いたら何位?
Re:これはひどい (スコア:1)
・体重、体格が成人男性を採用するに比べて圧倒的にコンパクトで済む(=その分ペイロードに割けるし、推力やそれを支えるロケット構造をケチれる)から
ですね。
競馬の騎手は小柄な方が良いのと同種の理屈です。
# rm -rf ./.
Re:これはひどい (スコア:1, おもしろおかしい)
つまり、貧乳のほうが望ましいわけです。
Re:これはひどい (スコア:1)
そうかなぁ。
「認めたくないものだな、若さゆえの過ちというものを」
とは言わないが、ぶっちゃけプロジェクトの中で働く以上、
社会経験ないことには協調性のレベルでトラブル起こすのは
目に見える。
まあ10キロ20キロケチってるうちは根本的に宇宙開発なんて意味ないんですが。
+=======------
| K.Hamaura a.k.a. SeyfertSluw
| 「SFはどこまで実現するか」 復刊希望は→http://www.fukkan.com/vote.php3?no=4901
正誤 (スコア:0)
○ ハイブリッドロケット
Re:正誤 (スコア:2, おもしろおかしい)
屁のツッパリはいらんですよ。
Re:正誤 (スコア:2, おもしろおかしい)
○ ハイブリッドロケット
× オッパイロケット
#いやごめん、ただそれだけ
Re:正誤 (スコア:1, おもしろおかしい)
× 女子中高 生理系進路 選択支援 事業
そう見えたんだよぅ‥ orz
Re:僕のロケットもリフトオフ寸前です! (スコア:1)
Re:僕のロケットもリフトオフ寸前です! (スコア:1)
>--
>...って思うんだけどなぁ...。
いや、俺はそうは思わないぞ。
取り外しできたら、激しいことができないじゃないか。
--
...って思うんだけどなぁ...。
いまどきぴったり宇宙服なんて… (スコア:0)
萌え
Re:いまどきぴったり宇宙服なんて… (スコア:1)
スペースワールドのお姉さんこそが。
ささやかな萌え。
# それまで宇宙服に興味なかったのに、本当の意味で萌えた経験があるので ID.
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:僕のロケットもリフトオフ寸前です! (スコア:0)
スキンタイト宇宙服 (スコア:5, 参考になる)
従来の宇宙服は内部に空気があるために膨らみ、そのため非常に動き辛くなっています。
去年、野口飛行士の乗るスペースシャトルの耐熱タイルにトラブルが出たとき、ロビンソン飛行士が修理に苦労されたのは記憶に新しいですよね。
これに代わる動きやすい宇宙服が、特に将来の火星探査において必要とされているようです。
スキンタイト宇宙服とは、要するに全身タイツです(^^;)
ぴっちりしたスーツを着れば、素材自体の張力でスーツが肌に密着し、従来のようなかさばる宇宙服を着なくても済むようになるというわけです。
現実にも手袋のレベルでは機能することが既に確認されています。
オーストラリアのRMIT大学でスキンタイト宇宙服の研究が行われています。
("mechanical counter pressure suits(MCP suits)"と呼んでいるようですね)
中段の男性が着ているスーツが、件のイラストに良く似ていることがお分かりいただけるでしょうか。
FLEXIBLE SPACE SUITS FOR THE EXPLORATION OF MARS [marssociety.org.au]
Re:スキンタイト宇宙服 (スコア:1)
Re:ヌード画像 (スコア:3, おもしろおかしい)
これはヌーの画像じゃな(略