アカウント名:
パスワード:
文章の論理展開の適切さを評価するソフトウェアのようなので、そういう意味ではコンピューターのほうが人間よりも適切な評価ができるのかもしれません。人間と違って疲れたりしないし、小論文が評価される順番による主観誤差も少なくなるでしょう。まあ、サンプル入力の時点ですでにいくらかの偏りがあることはあるんでしょうが・・・。
「『独創的』な小論文でさえも『人間と同じくらい正確に採点する』」といっても独創性を評価するわけじゃないんですね。そこにちょっとだけほっとしてみたり（笑）。 # でもひょっとしたら全ての評論文を一定の基準に従って分類し、論理的なおかつ特徴的なものを拾い出すという形での「独創性」は判定させられるのかも。 # 本当の意味での「独創性」を判定させるには膨大なデータが必要になるだろうし・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
論理性の判断ならコンピューターのほうが・・・ (スコア:1)
文章の論理展開の適切さを評価するソフトウェアのようなので、そういう意味ではコンピューターのほうが人間よりも適切な評価ができるのかもしれません。人間と違って疲れたりしないし、小論文が評価される順番による主観誤差も少なくなるでしょう。まあ、サンプル入力の時点ですでにいくらかの偏りがあることはあるんでしょうが・・・。
「『独創的』な小論文でさえも『人間と同じくらい正確に採点する』」といっても独創性を評価するわけじゃないんですね。そこにちょっとだけほっとしてみたり（笑）。
# でもひょっとしたら全ての評論文を一定の基準に従って分類し、論理的なおかつ特徴的なものを拾い出すという形での「独創性」は判定させられるのかも。
# 本当の意味での「独創性」を判定させるには膨大なデータが必要になるだろうし・・・。
---------- ------ ISHII Nayuta