アカウント名:
パスワード:
業務用パッケージで、Linux用ソフトを導入する場合、ほとんどが「RHEL対応ソフト」で、「サーバOSのためにこれだけ毎年お金がかかるのは予算が…」となり、「じゃ、とりあえずCentOSやMIRACLEのようなRHEL互換なら保守対応しますよ」とできたものが、この後からは出来なくなるということですね。
RHEL対応品はRHELで動かす以外には動作保証はなくなる。
今後はRHELに毎年サブスク料金を払い続けるか、Windows Server + CALを買ってサポート終了まで使用するかの選択になっていくのでしょう。今でもそうなのですが、選択が今より集約されていくということ。
「消防署の方から来ました」よろしく「RHELの方から来ました」商法のRHEL互換ディストリビューションがRHELのリソースにただ乗りしてRHELの利益を掠め取っていくのは、Red Hatとしては看過できないだろう。
一方で、Rocky LinuxはRed Hatの新しいポリシーに準拠したRHEL互換ディストリビューションのビルド手法を構築した [rockylinux.org]と言っている。RHELのPRODUCT APPENDIX 1: SOFTWARE AND SUPPORT SUBSCRIPTIONS [redhat.com]の1.2(g)の(d)にはサブスクリプション サービスの不正使用として、「ソフトウェアの再配布に関連してサブスクリプションサービスを使用すること」が挙げられている。サブスクリプションを伴わない再配布は問題ないという判断だろうか。
動作保証がRHELしか対応してないソフトを、CentOSやMIRACLEで動かした時点で、保守対象外じゃないの?真っ当なベンダが、そんないい加減は対応するとは思えませんけど。
内容を字面通り受け取ると、保守契約上ダーティなことを普段からしています。って宣言しているようにみえる。
世の中には「真っ当な保守サポート」を必要としていない稼働環境の方が多いんですよ。
官公庁や大企業を除けば「保守」に高額費用を払うくらいなら自力で何とか出来る高度技術者を採用する判断をするところもあるわけで。保守以外でも活躍してくれるわけですし。大きな組織では「社員個人も部署組織としても責任取れない=外部に責任を取らせなければいけない」という力学も働くので、逆にこっちが特殊な感じです。
さも当然の権利のような論調で割と最低な事を言っていて草こいつらのようなグレーな範囲なら何やってもいいみたいな連中が強引な価格の引き下げをするせいで業界の単価が上がらないんじゃねーの官公庁を引き合いにしてるけど真っ当にライセンスを購入して運用してる他の企業をバカにしてるようにも思える
みんな大きな問題が起きない限り動けばいいと思ってるし、動くんならRHELじゃなくてもいいと思ってるんだよ。RHELのサポート体制なんか価値ないわけ。セキュリティパッチ以外は同等です!って言ってくれりゃCentOSでいいの。
よく分かってないなら無理してコメント書くことないですよ
>この後からは出来なくなるということですね。
どこをどう読んだらそんな結論になるの?MIRACLEもAlmaも互換継続していくと表明しているのに。
パッケージソフト側の話してんだけど。
HuaweiのAndroidスマホがAndroidの互換性を維持していても、Huaweiのスマホは動作保証対象外ってなっているアプリもいっぱいあるように、ソフトのベンダーのほうがRHEL以外は保証しなくなるという話。
ソースコードレベルで同期されているか、頑張ってOSベンダーが同じ修正変更を手作業で施していくか。その違いは業務用パッケージソフトを導入するうえで、重要だと思うよ。
それは今までもそうで、別に今回の方針転換によって保証されなくなるわけではないですけど?
ソフトを作る側が「俺らが使ってんのも互換OSだから、これからは本家の動作保証は無しね」ってなるんじゃねえの
最大級の市場をたかが月ウン十万ポッチで切り捨てる理由って何?そして、そもそもRHELで検証してないのであれば、推奨環境にもRHELって書いてないだろね
社員が何十人もいるご立派な会社ならそうなんでしょうね
SAPのサーバー側とかLinux版しかないソフトもある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Windowsサーバとの選択 (スコア:0)
業務用パッケージで、Linux用ソフトを導入する場合、ほとんどが「RHEL対応ソフト」で、「サーバOSのためにこれだけ毎年お金がかかるのは予算が…」となり、「じゃ、とりあえずCentOSやMIRACLEのようなRHEL互換なら保守対応しますよ」とできたものが、この後からは出来なくなるということですね。
RHEL対応品はRHELで動かす以外には動作保証はなくなる。
今後はRHELに毎年サブスク料金を払い続けるか、Windows Server + CALを買ってサポート終了まで使用するかの選択になっていくのでしょう。
今でもそうなのですが、選択が今より集約されていくということ。
Re:Windowsサーバとの選択 (スコア:2)
「消防署の方から来ました」よろしく「RHELの方から来ました」商法のRHEL互換ディストリビューションがRHELのリソースにただ乗りしてRHELの利益を掠め取っていくのは、Red Hatとしては看過できないだろう。
一方で、Rocky LinuxはRed Hatの新しいポリシーに準拠したRHEL互換ディストリビューションのビルド手法を構築した [rockylinux.org]と言っている。
RHELのPRODUCT APPENDIX 1: SOFTWARE AND SUPPORT SUBSCRIPTIONS [redhat.com]の1.2(g)の(d)にはサブスクリプション サービスの不正使用として、「ソフトウェアの再配布に関連してサブスクリプションサービスを使用すること」が挙げられている。
サブスクリプションを伴わない再配布は問題ないという判断だろうか。
Re:Windowsサーバとの選択 (スコア:1)
動作保証がRHELしか対応してないソフトを、CentOSやMIRACLEで動かした時点で、保守対象外じゃないの?
真っ当なベンダが、そんないい加減は対応するとは思えませんけど。
内容を字面通り受け取ると、保守契約上ダーティなことを普段からしています。って宣言しているようにみえる。
Re:Windowsサーバとの選択 (スコア:1)
世の中には「真っ当な保守サポート」を必要としていない稼働環境の方が多いんですよ。
官公庁や大企業を除けば「保守」に高額費用を払うくらいなら自力で何とか出来る高度技術者を
採用する判断をするところもあるわけで。保守以外でも活躍してくれるわけですし。
大きな組織では「社員個人も部署組織としても責任取れない=外部に責任を取らせなければいけない」
という力学も働くので、逆にこっちが特殊な感じです。
Re: (スコア:0)
さも当然の権利のような論調で割と最低な事を言っていて草
こいつらのようなグレーな範囲なら何やってもいいみたいな連中が強引な価格の引き下げをするせいで業界の単価が上がらないんじゃねーの
官公庁を引き合いにしてるけど真っ当にライセンスを購入して運用してる他の企業をバカにしてるようにも思える
Re: (スコア:0)
みんな大きな問題が起きない限り動けばいいと思ってるし、動くんならRHELじゃなくてもいいと思ってるんだよ。
RHELのサポート体制なんか価値ないわけ。セキュリティパッチ以外は同等です!って言ってくれりゃCentOSでいいの。
Re: (スコア:0)
よく分かってないなら無理してコメント書くことないですよ
Re: (スコア:0)
>この後からは出来なくなるということですね。
どこをどう読んだらそんな結論になるの?
MIRACLEもAlmaも互換継続していくと表明しているのに。
Re: (スコア:0)
パッケージソフト側の話してんだけど。
HuaweiのAndroidスマホがAndroidの互換性を維持していても、Huaweiのスマホは動作保証対象外ってなっているアプリもいっぱいあるように、ソフトのベンダーのほうがRHEL以外は保証しなくなるという話。
ソースコードレベルで同期されているか、頑張ってOSベンダーが同じ修正変更を手作業で施していくか。
その違いは業務用パッケージソフトを導入するうえで、重要だと思うよ。
Re: (スコア:0)
それは今までもそうで、別に今回の方針転換によって保証されなくなるわけではないですけど?
Re: (スコア:0)
ソフトを作る側が「俺らが使ってんのも互換OSだから、これからは本家の動作保証は無しね」ってなるんじゃねえの
Re: (スコア:0)
最大級の市場をたかが月ウン十万ポッチで切り捨てる理由って何?
そして、そもそもRHELで検証してないのであれば、推奨環境にもRHELって書いてないだろね
Re: (スコア:0)
社員が何十人もいるご立派な会社ならそうなんでしょうね
Re: (スコア:0)
SAPのサーバー側とかLinux版しかないソフトもある