アカウント名:
パスワード:
業務用パッケージで、Linux用ソフトを導入する場合、ほとんどが「RHEL対応ソフト」で、「サーバOSのためにこれだけ毎年お金がかかるのは予算が…」となり、「じゃ、とりあえずCentOSやMIRACLEのようなRHEL互換なら保守対応しますよ」とできたものが、この後からは出来なくなるということですね。
RHEL対応品はRHELで動かす以外には動作保証はなくなる。
今後はRHELに毎年サブスク料金を払い続けるか、Windows Server + CALを買ってサポート終了まで使用するかの選択になっていくのでしょう。今でもそうなのですが、選択が今より集約されていくということ。
「消防署の方から来ました」よろしく「RHELの方から来ました」商法のRHEL互換ディストリビューションがRHELのリソースにただ乗りしてRHELの利益を掠め取っていくのは、Red Hatとしては看過できないだろう。
一方で、Rocky LinuxはRed Hatの新しいポリシーに準拠したRHEL互換ディストリビューションのビルド手法を構築した [rockylinux.org]と言っている。RHELのPRODUCT APPENDIX 1: SOFTWARE AND SUPPORT SUBSCRIPTIONS [redhat.com]の1.2(g)の(d)にはサブスクリプション サービスの不正使用として、「ソフトウェアの再配布に関連してサブスクリプションサービスを使用すること」が挙げられている。サブスクリプションを伴わない再配布は問題ないという判断だろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Windowsサーバとの選択 (スコア:0)
業務用パッケージで、Linux用ソフトを導入する場合、ほとんどが「RHEL対応ソフト」で、「サーバOSのためにこれだけ毎年お金がかかるのは予算が…」となり、「じゃ、とりあえずCentOSやMIRACLEのようなRHEL互換なら保守対応しますよ」とできたものが、この後からは出来なくなるということですね。
RHEL対応品はRHELで動かす以外には動作保証はなくなる。
今後はRHELに毎年サブスク料金を払い続けるか、Windows Server + CALを買ってサポート終了まで使用するかの選択になっていくのでしょう。
今でもそうなのですが、選択が今より集約されていくということ。
Re:Windowsサーバとの選択 (スコア:2)
「消防署の方から来ました」よろしく「RHELの方から来ました」商法のRHEL互換ディストリビューションがRHELのリソースにただ乗りしてRHELの利益を掠め取っていくのは、Red Hatとしては看過できないだろう。
一方で、Rocky LinuxはRed Hatの新しいポリシーに準拠したRHEL互換ディストリビューションのビルド手法を構築した [rockylinux.org]と言っている。
RHELのPRODUCT APPENDIX 1: SOFTWARE AND SUPPORT SUBSCRIPTIONS [redhat.com]の1.2(g)の(d)にはサブスクリプション サービスの不正使用として、「ソフトウェアの再配布に関連してサブスクリプションサービスを使用すること」が挙げられている。
サブスクリプションを伴わない再配布は問題ないという判断だろうか。