The Case for the /usr Merge [mobile.srad.jp]には、/usrをネットワークからマウントしている環境の話がある。あとページの下のほうに/のほうがいいんじゃない?という件に対する反論も書かれている。
Myth #11: Instead of merging / into /usr it would make a lot more sense to merge /usr into /.
Fact: This would make the separation between vendor-supplied OS resources and machine-specific even worse, thus making OS snapshots and network/container sharing of it much harder and non-atomic, and clutter the root file system with a multitude of new directories.
なんか違う (スコア:0)
昔から思ってるんだけど、廃止するのは /use/bin であるべきで /bin じゃないだろうと思う。lib とか他も同じ。
歴史的にいって /bin, /lib, /etc にはシステム標準のコマンドが配置され
/usr 以下にはユーザーの作成したコマンドが置かれていた。だから名前が usr なわで。
その後 BSD とかで追加されたコマンドを /usr 以下に配置して配布されるようになって、/usr/local が作られて、
/var が /usr から分離されて、という経緯なので、整理するんなら /usr 廃止なんじゃないかと
Re: (スコア:0)
そうはいっても30年くらいまえのSunOSでもシングルユーザーモードに必要なもの以外は
/usrに入れるくらいの考え方だったと思います。
/usrはNFS RO 共有マウント可能で、/は/usrをマウントできるくらいのコマンドがあればよい。
ネットブートかつ/をNFSにするのもありましたけどね。
おそらく/usrに全部入れるというのは/usrがRO共有マウント可能というところから
派生した考えであって、initramfsがあるLinuxからすると不思議な考えでは無い気もします。
マウントポイントは1つのほうがいいですよね。
Re: (スコア:0)
The Case for the /usr Merge [mobile.srad.jp]には、/usrをネットワークからマウントしている環境の話がある。あとページの下のほうに/のほうがいいんじゃない?という件に対する反論も書かれている。
Re: (スコア:0)
自己レス。すまん、リンク間違えた。正しくはThe Case for the /usr Merge [freedesktop.org]