アカウント名:
パスワード:
最近5年でAppleに失点があったっけ。rootで触れないOS領域が拡大していったくらいで、使い勝手は落ち着いた印象だけど。個人的にLinuxがより魅力的に見えてきたのは置くとして。
Mac ProとMac miniの間になるミドルレンジがディスプレイ一体型ばっかりとか、RAM増設不可やらオンボードSSDで故障したらメインボード交換みたいなハードウェア面が気に入らないとかじゃないかな。
別ハードにすると自動的に正規の手段でmacOSは動かせないし。
子供の学校の関係で買ったMacbook Air2年くらいで壊れて、「オンボードだからデータ抽出不可、修理すると新品買う方が安い」と言われてがっくり来た
>「オンボードだからデータ抽出不可、修理すると新品買う方が安い」
え? Mac 専用だから入手が難しいだけでしょ? と思ったら、ある時期から本当にチップが半田付けされている [apple.com]のね。上記リンクによると... >MacBookProに至っては10年前からSSDもメモリも直付けです。 >Airはモデル更新が遅かったので2017年モデルくらいまで換装可能だっただけですよ。
# Apple さんは SSD の「突然死」とかどう思ってるんだろうか。# Mac 使いはお金持ちだから、タイムマシンを使って、壊れたら買い替えて中身は移せって事かな?
ま、実際Apple careとTimeMachineで対処するのが常道だから。少しのお金を惜しむべきでは無い。
そうだねー Time Machineと同レベルのことをWinや ましてLinuxでやろうとすると……まあ できるんだろうけど 手間と管理時間コスト考えるとやりたくないSSDはいずれ予告もなく壊れると思うが MacOSのサポート年数を考えると壊れた時点のデータはTime Machineやcloudでカバー本体はApple Care+で修理 でいいんじゃない
コード組むのがメインで他はあまりという用途ならLinuxオンリーもありだろうけどMac便利すぎてとてもLinuxに移行は考えられないサブでWin機の併用は必要だけど
>MacBookProに至っては10年前からSSDもメモリも直付けです。
絶対に手を出したくない種類の製品だ。あっという間に壊れても使い捨ての消耗品感覚で使える人の製品ですね。
メインは大体二年毎に乗り換えてますね。なんか壊れてもAppleCareで対応できますし。
> メインは大体二年毎に乗り換えてますね。> なんか壊れてもAppleCareで対応できますし。 でもiPhoneはライフサイクルが長いから好きなんですよね?
最近は普通のノートPCもメモリ直付けが増えてきています。Thinkpadとかもモバイル向けはそうなってしまっていますし…
> Thinkpadとかもモバイル向けはそうなってしまっていますし…
12~13インチで SO-DIMM を使えるモデルがなくなってしまったっぽいのが悲しい。14インチならまだ ThinkPad L14 が SO-DIMM らしいので、次はそれにするつもり。
実際問題として、ノートやデスクトップのPCが故障した時、SSDやメモリのチップが原因だったことってある?(DIMMやm.2のスロットのことではない。あれは直付けすれば消える)事後に拡張出来ないというのは間違いなく欠点だが、すぐ壊れるという批判は当たらないと思う。
ほかの部品が壊れて起動しなくなっても、ストレージを抜いてデータ救済できないのが気に入らない
どっちもMacじゃないけど。
DRAM不良はそれなりにレアケースだけど皆無ではない感じ。なんか調子が悪い奴をメモリテストしたら特定ビットパターンで化ける不良でメインボード交換。
システムとは別のSSDの損耗(ウェアアウト)は数年に一度ペースである。動画編集とか、ビルドしたり、数十GB単位の信号処理をパラメータ変えながら何度もしてると結構減る。今はNVMeでSATAがボトルネックにならず高速だし、実時間での損耗も早い気がする。一般的な使い方ではないのは自覚してるけどSSDはHDD以上に消耗品。
TimeMachine動かしてるだろ、普通。ストレージ抜いて救済する必要はほぼない(絶対ないとは言わない)んだよ、マカーは。気にいるか気に入らないかは好きにしてくれたまえ。
mac使い100人に訊きましたタイムマシン使ってる?
普通は使ってるらしいけどホントかなー
あぁ、ごめんなさい。最初に謝っとくよ。普通ってブチ上げすぎだった。
ただね、TimeMachineがどういうものか、ちょっとでも知ってるか運用した事あったら、ストレージ抜いてSSDのデータ吸い出そうと思う前に問題は終わってるのよね。そういう事を言いたかった。
ちなみに、1時間ごと、あるいは任意のタイミングで差分バックアップとる機能だからね。まぁ、最悪1時間前までのデータは失われる可能性はあるし、運用上導入できない事もあるかもしれないけど。
あ、アンケートは続けてどうぞ。お気のすむまでやってくださいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そんなにmacOSが悪くなってるか (スコア:0)
最近5年でAppleに失点があったっけ。
rootで触れないOS領域が拡大していったくらいで、使い勝手は落ち着いた印象だけど。
個人的にLinuxがより魅力的に見えてきたのは置くとして。
Re: (スコア:0)
Mac ProとMac miniの間になるミドルレンジがディスプレイ一体型ばっかりとか、
RAM増設不可やらオンボードSSDで故障したらメインボード交換みたいなハードウェア面が気に入らないとかじゃないかな。
別ハードにすると自動的に正規の手段でmacOSは動かせないし。
Re:そんなにmacOSが悪くなってるか (スコア:0)
子供の学校の関係で買ったMacbook Air
2年くらいで壊れて、「オンボードだからデータ抽出不可、修理すると新品買う方が安い」と言われてがっくり来た
Re: (スコア:0)
>「オンボードだからデータ抽出不可、修理すると新品買う方が安い」
え? Mac 専用だから入手が難しいだけでしょ? と思ったら、ある時期から本当にチップが半田付けされている [apple.com]のね。
上記リンクによると...
>MacBookProに至っては10年前からSSDもメモリも直付けです。
>Airはモデル更新が遅かったので2017年モデルくらいまで換装可能だっただけですよ。
# Apple さんは SSD の「突然死」とかどう思ってるんだろうか。
# Mac 使いはお金持ちだから、タイムマシンを使って、壊れたら買い替えて中身は移せって事かな?
Re:そんなにmacOSが悪くなってるか (スコア:1)
ま、実際Apple careとTimeMachineで対処するのが常道だから。
少しのお金を惜しむべきでは無い。
Re: (スコア:0)
そうだねー Time Machineと同レベルのことをWinや ましてLinuxでやろうとすると……
まあ できるんだろうけど 手間と管理時間コスト考えるとやりたくない
SSDはいずれ予告もなく壊れると思うが MacOSのサポート年数を考えると
壊れた時点のデータはTime Machineやcloudでカバー
本体はApple Care+で修理 でいいんじゃない
コード組むのがメインで他はあまりという用途ならLinuxオンリーもありだろうけど
Mac便利すぎてとてもLinuxに移行は考えられない
サブでWin機の併用は必要だけど
Re: (スコア:0)
>MacBookProに至っては10年前からSSDもメモリも直付けです。
絶対に手を出したくない種類の製品だ。
あっという間に壊れても使い捨ての消耗品感覚で使える人の製品ですね。
Re: (スコア:0)
メインは大体二年毎に乗り換えてますね。
なんか壊れてもAppleCareで対応できますし。
Re: (スコア:0)
> メインは大体二年毎に乗り換えてますね。
> なんか壊れてもAppleCareで対応できますし。
でもiPhoneはライフサイクルが長いから好きなんですよね?
Re: (スコア:0)
最近は普通のノートPCもメモリ直付けが増えてきています。
Thinkpadとかもモバイル向けはそうなってしまっていますし…
Re: (スコア:0)
> Thinkpadとかもモバイル向けはそうなってしまっていますし…
12~13インチで SO-DIMM を使えるモデルがなくなってしまったっぽいのが悲しい。
14インチならまだ ThinkPad L14 が SO-DIMM らしいので、次はそれにするつもり。
Re: (スコア:0)
実際問題として、ノートやデスクトップのPCが故障した時、SSDやメモリのチップが原因だったことってある?(DIMMやm.2のスロットのことではない。あれは直付けすれば消える)
事後に拡張出来ないというのは間違いなく欠点だが、すぐ壊れるという批判は当たらないと思う。
Re: (スコア:0)
ほかの部品が壊れて起動しなくなっても、ストレージを抜いてデータ救済できないのが気に入らない
Re: (スコア:0)
どっちもMacじゃないけど。
DRAM不良はそれなりにレアケースだけど皆無ではない感じ。
なんか調子が悪い奴をメモリテストしたら特定ビットパターンで化ける不良でメインボード交換。
システムとは別のSSDの損耗(ウェアアウト)は数年に一度ペースである。
動画編集とか、ビルドしたり、数十GB単位の信号処理をパラメータ変えながら何度もしてると結構減る。
今はNVMeでSATAがボトルネックにならず高速だし、実時間での損耗も早い気がする。
一般的な使い方ではないのは自覚してるけどSSDはHDD以上に消耗品。
Re: (スコア:0)
TimeMachine動かしてるだろ、普通。
ストレージ抜いて救済する必要はほぼない(絶対ないとは言わない)んだよ、マカーは。
気にいるか気に入らないかは好きにしてくれたまえ。
Re: (スコア:0)
mac使い100人に訊きました
タイムマシン使ってる?
普通は使ってるらしいけどホントかなー
Re: (スコア:0)
あぁ、ごめんなさい。最初に謝っとくよ。
普通ってブチ上げすぎだった。
ただね、TimeMachineがどういうものか、ちょっとでも知ってるか運用した事あったら、ストレージ抜いてSSDのデータ吸い出そうと思う前に問題は終わってるのよね。そういう事を言いたかった。
ちなみに、1時間ごと、あるいは任意のタイミングで差分バックアップとる機能だからね。まぁ、最悪1時間前までのデータは失われる可能性はあるし、運用上導入できない事もあるかもしれないけど。
あ、アンケートは続けてどうぞ。
お気のすむまでやってくださいな。