アカウント名:
パスワード:
ま、mintとかはすでにそうかもだけど。
個人的には、canonicalの姿勢、例えばカーネルに対するぷろぷらな環境を前提とした変更要求など、ubuntuの中で個人的にやるのは構わないけど、上流(とくにGPLプロジェクト)に要求することじゃないよねと言う感はある。
オープンソースに価値を見出すなら、ubuntuよりもdebianとかfedoraとかのほうがよさそう、自分はカスタマイズしやすいarchを使ってるけど、みんなは何を使ってんだろうか?おすすめは、archにsway(wlroots)+firefox
企業がオープンソースを利用するのは企業の利益のため。という当たり前の結論に至る。
ubuntuではなくcommunityベースの他のdistroに移りましょう
とは言ったものの、canonicalもlinux foundationに参加しているため、canonicalの利益の一部はlinuxの発展に貢献していないわけじゃない(もちろんlinuxを広める上でも)
自分の意見は、広告をつける事そのものは問題ではなく、あまりにも、鬱陶しい広告のでかたなら、嫌だろうなって程度。
嫌ならforkすればいいしね(そこがオープンソースの利点)
オープンソースプロジェクトはクローズドなプロジェクトを持ちたい企業の敵ではありませんが、ハードウェアに関して、クローズドにしておきたい企業はオープンソースを望む人々の敵になりえます。
なぜならハードウェアは市場を独占しやすいからです、例えば、モダンな性能を持つgpuを作れ、世界中に販売できる企業はintel,amd,nvidiaしか見当たりません(中国のほうでは新しい企業が出てきてるみたいですが)
ハードをオープンに近づける努力を企業に求める事(ユーザーが賢い判断をする)、それが企業にとっても利益になると言う判断は、適切な競争が働いてこそ成り立つので、競争が成り立たないほど、少数が独占する現状をかえるには、
新規企業が、半導体の設計、生産に関わりやすくする、政治的な介入か、euなどで議論されてる、環境面から再利用性を高めるため、ハードをオープンにしなければならない法律を作るなど社会の意識を変える必要があります。
その3社より問題なのは、各社のARMアーキテクチャのSocの仕様が、一般には入手できないほうだと思う。自社IP開発のAppleは言うに及ばず、ちょっと思いつくだけでも、armやImaginationのIPを採用した、Qualcomm、MediaTek、HiSilicon、Samsung、Broadcom、Texas Instruments、NXP、Rockchip、Marvell、Allwinner、そして1700社にも及ぶ有象無象の中国半導体ベンチャー企業。全く独占ではありませんし血で血を争う過当競争ですが、いずれも契約した相手以外に詳しいSocの仕様を明らかにしていません。CPUとGPU以外にも暗号エンジンや各種デコーダ・エンコーダなど、様々な他社のIPを使用しているからこそ、契約に縛られ無制限に仕様を公開できない面もあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
aptのフォークを提供するppaが流行るか? (スコア:0)
ま、mintとかはすでにそうかもだけど。
個人的には、canonicalの姿勢、例えばカーネルに対するぷろぷらな環境を前提とした変更要求など、
ubuntuの中で個人的にやるのは構わないけど、上流(とくにGPLプロジェクト)に要求することじゃないよねと言う感はある。
オープンソースに価値を見出すなら、
ubuntuよりもdebianとかfedoraとかのほうがよさそう、
自分はカスタマイズしやすいarchを使ってるけど、みんなは何を使ってんだろうか?
おすすめは、archにsway(wlroots)+firefox
Re: (スコア:0)
企業がオープンソースを利用するのは企業の利益のため。
という当たり前の結論に至る。
ubuntuではなくcommunityベースの他のdistroに移りましょう
Re: (スコア:0)
とは言ったものの、canonicalもlinux foundationに参加しているため、
canonicalの利益の一部はlinuxの発展に貢献していないわけじゃない
(もちろんlinuxを広める上でも)
自分の意見は、
広告をつける事そのものは問題ではなく、
あまりにも、鬱陶しい広告のでかたなら、嫌だろうなって程度。
嫌ならforkすればいいしね(そこがオープンソースの利点)
Re: (スコア:0)
オープンソースプロジェクトはクローズドなプロジェクトを持ちたい企業の敵ではありませんが、
ハードウェアに関して、クローズドにしておきたい企業はオープンソースを望む人々の敵になりえます。
なぜならハードウェアは市場を独占しやすいからです、
例えば、モダンな性能を持つgpuを作れ、
世界中に販売できる企業はintel,amd,nvidiaしか見当たりません(中国のほうでは新しい企業が出てきてるみたいですが)
ハードをオープンに近づける努力を企業に求める事(ユーザーが賢い判断をする)、
それが企業にとっても利益になると言う判断は、
適切な競争が働いてこそ成り立つので、競争が成り立たないほど、少数が独占する現状をかえるには、
新規企業が、半導体の設計、生産に関わりやすくする、政治的な介入か、
euなどで議論されてる、環境面から再利用性を高めるため、ハードをオープンにしなければならない法律を作るなど
社会の意識を変える必要があります。
Re:aptのフォークを提供するppaが流行るか? (スコア:0)
その3社より問題なのは、各社のARMアーキテクチャのSocの仕様が、一般には入手できないほうだと思う。
自社IP開発のAppleは言うに及ばず、ちょっと思いつくだけでも、armやImaginationのIPを採用した、Qualcomm、MediaTek、HiSilicon、Samsung、Broadcom、Texas Instruments、NXP、Rockchip、Marvell、Allwinner、そして1700社にも及ぶ有象無象の中国半導体ベンチャー企業。
全く独占ではありませんし血で血を争う過当競争ですが、いずれも契約した相手以外に詳しいSocの仕様を明らかにしていません。
CPUとGPU以外にも暗号エンジンや各種デコーダ・エンコーダなど、様々な他社のIPを使用しているからこそ、契約に縛られ無制限に仕様を公開できない面もあります。