「Ubuntuが10年間のメンテナンスを約束する「Ubuntu Pro」を発表」記事へのコメント

10年前のアプリのメンテ

[Anonymous Coward]

セキュリティパッチとはいえ、10年前のハードウェア向けの10年前のアプリケーションのメンテって辛そう。
大抵は小幅な修正で済むだろうけど、「こんな古いバージョン誰が使うんだよ」って思いながら作業するわけか。
個人ユーザーの無料枠があるからまだ良いけど、なければ下手すりゃ主要アプリケーションとはいえ使う人は世界で数人とかいうレベルのものも含まれてそう。
レトロPCの世界では割と便利かな。

Re:

[Anonymous Coward]

業務用が目的でしょ。
エンタープライズ向けでは２年じゃ短すぎるだろうし
メジャーアップデートすれば２年追加できるけどリスク。

Redhatなどの商用Linuxのシェアを取りに行きたいんだと思われる。

Re:10年前のアプリのメンテ

[Anonymous Coward]

古くて捨てたいんだけど、ちょっとしたことをこなしている社内サーバを仮想化したサーバとかが結構いるから 10 年とかありがたいな。
社内じゃ誰も面倒みられないんだもん。

基本はシェルスクリプトなんだけど、中はＡＷＫとＰｅｒｌで魔法の呪文状態だから、リファクタリングもできません。
ＲＨ４．６だったか三年前にＰ２Ｖで動かなくてどうしてもやらなくちゃいけないのがあって、安ーく１００万円でやってもらいましたよ。ブラックボックスなＡＷＫの部分はそのまま使ってもらっていいから、ＲＨＥＬ７で動くようにしてもらいました。ＲＨＥＬ８では何かのコマンドの挙動が違うので諦めました。その後はずっとＲＨＥＬ７で動かしていく方針で各方面調整しました。
まだ社内だからこんなんで済むけど、外にさらすようなサーバだと１０年はありがたいな。

そーいやＯｐｅｎＬＤＡＰも後釜をさがさないとかな、ＵｂｕｎｔｕＰｒｏ乗り換えも進言してみようか・・・

Re:

[Anonymous Coward]

リリースされて一年は安定するまで様子見し、その後一年かけて性能や安定性を検証し、その後二年かけてその上で動くシステムを開発し、その後五年間システムを運用し、その後一年並行してリプレースしたシステムと運用して万一に備え、おさらばみたいな感じか。

Re:

[Anonymous Coward]

Dockerで何とかならない？
個人プロジェクトだけど古いPerl+CGIのサーバーをGitHub ActionsでDockerビルドするようにしたらセットアップが楽になったよ。
Dockerにする意味はCPANのテストが時間が掛かってめんどくさい程度の意味しかないけど。互換性が問題になるようなことは多分してないし。
マルチプラットフォームビルドでIBM System zとかでも動くはず。無意味。

まぁ作る時のバージョンでのイメージがないと始まらないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

よく考えると仮想化してあるって書いてあるわ。
Dockerにする意味はあんまないな。