アカウント名:
パスワード:
半分は自社のSEとまともに打ち合わせが出来ていないだけだろ?ってのが本人解って無いのかな? そういうプログラマだと、SEが真面目にやってまともになったら、今度は営業を、そうでなければ次は上司をって責任転化を続けるだけでは無いかな?
問題があるなら、次はそうならないようにするってのが全然解ってないようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
理系&文系 (スコア:2, すばらしい洞察)
とはいえ、文&理という分類が存在するのも、事実なのでご容赦を。
でもって、「エンジニア」と言われると、「理系」なイメージなのですが、
(文系なエンジニアというのはどのようなものか?というのにも興味がありますが)
「
Re:理系&文系 (スコア:0)
>というのにも興味がありますが
SEは文系の方が向いていると思う。
別にコード叩いているんじゃないんだから。
Re:理系&文系 (スコア:-1, フレームのもと)
「プログラマってお気楽だな」
と思う...
Re:理系&文系 (スコア:0)
半分は自社のSEとまともに打ち合わせが出来ていないだけだろ?ってのが本人解って無いのかな?
そういうプログラマだと、SEが真面目にやってまともになったら、今度は営業を、そうでなければ次は上司をって責任転化を続けるだけでは無いかな?
問題があるなら、次はそうならないようにするってのが全然解ってないようです。
Re:理系&文系 (スコア:0)
「コーダーってお気楽だな」
#申し訳ない>有能なプログラマの諸君
Re:理系&文系 (スコア:0)
> ってのが本人解って無いのかな?
ところが知識不足のために仕様に関して打ち合せすらまともに成り立た
ないっていうSEも多いんですよ。
ところで
>>「プログラマってお気楽だな」
っていうのはどの部分に対してそう思うのでしょうか?
Re:理系&文系 (スコア:0)
で,どの部分か?ということなんだが,3つともあぁーいうの書いてる時点でドキューンと感じるのだ.
これでいいか?
Re:理系&文系 (スコア:0)
> る時点でドキューンと感じるのだ.これでいいか?
いや、だから、なぜそう感じるのか、その理由を聞いているのですが。
Re:理系&文系 (スコア:0)
#ひょっとして別人なのか?
まぁいい.なぜお気楽だと感じるかと言うとだなぁ,
SEの能力はコーディング能力で測れるものでは無いからだ.もちろん仕様書作成能力でもない.
というのが私の答えだが,これで納得か?
Re:理系&文系 (スコア:0)
ああ、すみません。
最初から「どの部分に対してなぜそう思ったのか」と、ちゃんと意図通りに
書くべきでしたね。
#余計な忠告かもしれませんが、理由も書かずに人のことを「どきゅーん」
#などと言うのは、荒らしと同じですよ。
ところで、
> SEの能力はコーディング能力で測れるものでは無いからだ.
> もちろん仕様書作成能力でもない.
だれもそんなことでSEの能力を測っていないと思いますが。
別にコーダーと同じコーディング能力を持てと言ってるわけじゃないし。
ただ、SEにはそれらも含めた総合的な知識を身に付けていて欲しいし、
そうでないと仕事がしにくいと言っているだけでは?
#余計な
Re:理系&文系 (スコア:0)
そんなQ/Aの書き方してるようでは顧客|担当SEも大変そうだね.
> #余計な忠告かもしれませんが、理由も書かずに人のことを「どきゅーん」
> #などと言うのは、荒らしと同じですよ。
「ドキューン」だ!「ドキューン」!ちゃんと引用してくれよ.
--
君がコーダーなら,きっと君は経験不
Re:理系&文系(茶々入れ) (スコア:0)
> 君がプログラマなら,きっと君はコーダーレベルのプログラマなんだろう.
> 君がSEなら,きっと君をサポートしてくれる有能なプロラグマがいないんだろう.
> 君が社長なら,きっとSEがどんな仕事をしているか分かっていないんだろう.
コーダーの能力もプログ