アカウント名:
パスワード:
相変わらずLinuxは訳分からんやっぱりmacOSやWindowsじゃないと一般人は使わないよ
一般論としては、アプリがOSの機能に依存しているのは当然だと思うが。
やはりSystemdはOSだったか…
なんだと思ったの?
CONFIG.SYS
どちらかというとAUTOEXEC.BATLinuxではデバイスドライバーはコンパイル時に組み込むものだぞ
だね。AUTOEXEC.BATの実装流儀に依存ってどういう事だよ感は確かにある。起動時にやるべき処理をインストール時に自動で組み込む処理がコケる、程度ならわかるんだけど、systemdへの依存ってそういう物では無いよね。そのうえPID1はSystemV系init、BSD系init、Upstart、systemdと意外と多い。
# ……もしかしてAUTOEXEC.BATと言うよりCOMMAND.COMの方が正確かもとか思ったが、# それにしたって互換性とバリエーションはもうちょいどうにか……
論旨がでたらめだ。OSが何か理解してない。そんなことだからsystemdを理解できないんだよ。
一般論としては、と書いたのは、どうしてアプリは画面に文字を出力できるの?どうしてアプリはファイルにアクセスできるの?と言ったレベルのことだ。 init(pid1)の機能が異なっているから特定の機能に依存したアプリは動作しない。LinuxのバイナリはWindowsでは動かない。当たり前だ。
Systemdにまつわる論争からするとOSが何かということを一言で言うのは難しい。Linuxで言うOSとはどこまでを含むのかということで、一般的には広く使われているがOSではないというのがSystemdの位置では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
systemdに依存してるアプリとかあるんだ (スコア:-1)
相変わらずLinuxは訳分からん
やっぱりmacOSやWindowsじゃないと一般人は使わないよ
Re: (スコア:0)
一般論としては、アプリがOSの機能に依存しているのは当然だと思うが。
Re: (スコア:0)
やはりSystemdはOSだったか…
Re: (スコア:0)
なんだと思ったの?
Re: (スコア:0)
CONFIG.SYS
Re: (スコア:0)
どちらかというとAUTOEXEC.BAT
Linuxではデバイスドライバーはコンパイル時に組み込むものだぞ
Re: (スコア:0)
だね。
AUTOEXEC.BATの実装流儀に依存ってどういう事だよ感は確かにある。
起動時にやるべき処理をインストール時に自動で組み込む処理がコケる、
程度ならわかるんだけど、systemdへの依存ってそういう物では無いよね。
そのうえPID1はSystemV系init、BSD系init、Upstart、systemdと意外と多い。
# ……もしかしてAUTOEXEC.BATと言うよりCOMMAND.COMの方が正確かもとか思ったが、
# それにしたって互換性とバリエーションはもうちょいどうにか……
Re: Re: Re: systemdに依存してるアプリとかあるんだ (スコア:0)
論旨がでたらめだ。OSが何か理解してない。そんなことだからsystemdを理解できないんだよ。
一般論としては、と書いたのは、どうしてアプリは画面に文字を出力できるの?どうしてアプリはファイルにアクセスできるの?と言ったレベルのことだ。 init(pid1)の機能が異なっているから特定の機能に依存したアプリは動作しない。LinuxのバイナリはWindowsでは動かない。当たり前だ。
Re: (スコア:0)
Systemdにまつわる論争からするとOSが何かということを一言で言うのは難しい。
Linuxで言うOSとはどこまでを含むのかということで、一般的には広く使われているがOSではないというのがSystemdの位置では?