「BitTorrentでUbuntuのISOをダウンロードしたユーザーに送られたDMCA通知、著作権保護サービス企業はなりすましによるものだと主張」記事へのコメント

日本ではほぼ使えない

[Anonymous Coward]

日本ではUbuntuだろうとなんだろうとBitTorrentをIPSが検知して即遮断される。
ほとんどのIPSでBitTorrentは使えない。検閲許すまじ。

出鱈目です

[Anonymous Coward]

あらゆるファイルを「キャッシュ」として公衆送信するため改造しない限り合法的利用が不可能なWinnyでさえも、完全遮断は認められていない。
一時期plalaがWinnyを完全ブロックしたことはあったが、総務省から即通信の秘密の侵害だと指導されて取り止めたんですが。

「ほとんどのIPSでBitTorrentは使えない。」は大嘘。
Yahoo! BB だろうが So-net だろうが plala だろうが OCN だろうが、どこでも使える。

Re:出鱈目です

[Anonymous Coward]

IPS（不正侵入防止システム）のことなんだよきっと

Re:

[Anonymous Coward]

え？違うの？

Re:

[Anonymous Coward]

CVS と CSV　みたいなものか

Re:

[Anonymous Coward]

一時期はほとんどのISPがP2Pに極端な速度制限をしてたけど設備更改のタイミングでやめてしまったところが大半かと。
「合法」とお墨付きを出してしまったストリーミングで基本的にWeb割れに回帰したので著作権団体も以前ほどP2Pを目の敵にしなくなったし。

Re:出鱈目です

[Anonymous Coward]

マジレスすると、トラフィックのbpsが増えると、
　パケットの中身みて(DPIして)帯域制限する装置のコスト ＞ L3スイッチのコスト＋回線のコスト
になるので、有線で帯域制限する意味が無い。
bcm dnxシリーズの躍進で、ルーターのbps単価は劇的に下がったのに、DPIのコストは下がらない。

モバイルは、無線区間の容量という問題があるので、高いDPI装置入れてでも絞る意味がある。

Re:

[Anonymous Coward]

というか、今どきの通信(P2P含む)はほぼ例外なく暗号化されてるので、中身が見えないですよ。
Winnyみたいに難なく解読できるものであればともかく。

Re:

[Anonymous Coward]

暗号化すれば他人に見られない、そんな常識は改めるべきかもしれない。

そう、Huaweiならね。

Re:

[Anonymous Coward]

帯域制限する時には解読してるわけじゃないけどな。暗号化されたまま「特徴」で判断してる。
なので単にアップロードのトラフィックが多いだけでも誤判定されることも少なくない。

Re:

[Anonymous Coward]

金盾もその考え方を使ってますね
暗号化されててもVPN,Tor等を検知できる

Re:

[Anonymous Coward]

肝心のTorrentプロトコルは暗号化されてませんけど……？

Re:

[Anonymous Coward]

中身見えなくてもパターンだけで推定は可能
長時間帯域を占有するユーザーは、中身見ずに絞ればいい

Re:

[Anonymous Coward]

いまは「動画トラフィック」＞＞＞「P2Pトラフィック」だからな
P2Pを目の敵にする必要がないくらいに動画トラフィックが増えた

Re:

[Anonymous Coward]

完全遮断ではないけど、P2Pトラヒックの帯域が極端に絞られてTCPがストールするレベルだったから、実質的には遮断に等しかった。かなりの数のIPSがやってたからあながちデタラメでもない。2021年時点でどうなってるのかはわからん。

http://isp.oshietekun.net/ [oshietekun.net]