アカウント名:
パスワード:
素直に間違えましたって言えばいいのに
こういう時こそ慌てずによく確認すべきですな。「ISOがば回れ」って言うくらいですしね。
評価しないかんな
「評価しないからな」「評価しなくてはならないな」のどちらだろう
かんなさんは評価しないんだろう。
むしろ意図を持ってUbuntu潰しをしようとしたとかどうせなら「自社の製品をtorrentoにアップロードしてるUbuntu社こそが自らの著作権を侵害をしている犯罪者だ」くらい言えばいいものを
しかし、何をどう間違うとこうなるんだろう。BitTorrentに流れてるファイル名、適当にコピペしてました、とかなのかな。
「BitTorrentに流れているものは全て違法コピー」こうだな。
Linuxは危険!
第三者によるなりすましと言えば免責されるのは日本のお偉いさん方だけじゃないと知れて勉強になった。
言ってる意味が分からないんで解説お願い
解説アホだから海外の時事ネタを知らないアホだから知らないことは「ない」ことだと判断するアホだから余所にないなら日本独自だと主張する
自分が日本人じゃないつもりの奴
登場人物(組織)が多くてなにがなにやら…
ISO をダウンロードしてたら警告を受けた人DMCA 通知に従って警告を出した ISP の Xfinity を運営している ComcastDMCA 通知を出したことになってるけどそれを否定している OpSec SecurityISO の提供元の Ubuntu (Canonical)野次馬
ぐらいしかでてなくない?
登場人物,十分多い.
えっ「成りすまし犯」はその中にいるということか!?
拾得物横領って通報するようなものか
スラドが無い世界線か
「IPS 不正侵入防止装置 (Intrusion Prevention System)」と「ISP インターネット・サビース提供会社 (Internet Service Provider)」の区別がついていないスレはここですか?
ボケてんのかマジで気づいてないのかイマイチわからないのが多くて困惑
ISPで速度制限に使っていたのがIPSだろうからギリギリ間違っちゃいないが紛らわしいな。
元コメは誤記だと思うが笑
は? 速度制限にIPSなんて使わねーよヴォケ
トンデモ擁護出てきたな、まさか本人か?
>インターネット・サビース提供会社ひ、引っかからないぞ!
業務を円滑に進めるのにあって好ましいんじゃなきゃ仕方なくねあって好ましいのにブロックされるなら業務の方が不要ってことで
あらゆるファイルを「キャッシュ」として公衆送信するため改造しない限り合法的利用が不可能なWinnyでさえも、完全遮断は認められていない。一時期plalaがWinnyを完全ブロックしたことはあったが、総務省から即通信の秘密の侵害だと指導されて取り止めたんですが。
「ほとんどのIPSでBitTorrentは使えない。」は大嘘。Yahoo! BB だろうが So-net だろうが plala だろうが OCN だろうが、どこでも使える。
IPS(不正侵入防止システム)のことなんだよきっと
え?違うの?
CVS と CSV みたいなものか
一時期はほとんどのISPがP2Pに極端な速度制限をしてたけど設備更改のタイミングでやめてしまったところが大半かと。「合法」とお墨付きを出してしまったストリーミングで基本的にWeb割れに回帰したので著作権団体も以前ほどP2Pを目の敵にしなくなったし。
マジレスすると、トラフィックのbpsが増えると、 パケットの中身みて(DPIして)帯域制限する装置のコスト > L3スイッチのコスト+回線のコストになるので、有線で帯域制限する意味が無い。bcm dnxシリーズの躍進で、ルーターのbps単価は劇的に下がったのに、DPIのコストは下がらない。
モバイルは、無線区間の容量という問題があるので、高いDPI装置入れてでも絞る意味がある。
というか、今どきの通信(P2P含む)はほぼ例外なく暗号化されてるので、中身が見えないですよ。Winnyみたいに難なく解読できるものであればともかく。
暗号化すれば他人に見られない、そんな常識は改めるべきかもしれない。
そう、Huaweiならね。
帯域制限する時には解読してるわけじゃないけどな。暗号化されたまま「特徴」で判断してる。なので単にアップロードのトラフィックが多いだけでも誤判定されることも少なくない。
金盾もその考え方を使ってますね暗号化されててもVPN,Tor等を検知できる
肝心のTorrentプロトコルは暗号化されてませんけど……?
中身見えなくてもパターンだけで推定は可能長時間帯域を占有するユーザーは、中身見ずに絞ればいい
いまは「動画トラフィック」>>>「P2Pトラフィック」だからなP2Pを目の敵にする必要がないくらいに動画トラフィックが増えた
完全遮断ではないけど、P2Pトラヒックの帯域が極端に絞られてTCPがストールするレベルだったから、実質的には遮断に等しかった。かなりの数のIPSがやってたからあながちデタラメでもない。2021年時点でどうなってるのかはわからん。
http://isp.oshietekun.net/ [oshietekun.net]
? 具体的に止めてるIPSの名前あげられるなら、お上に通報すればいいよ。それ違法だから。
Fortigate とか、Cisco の IPS とか、設定で止められるようになってると思うけど、一般企業が自社管理下のネットワークでどんな設定にしようが違法にはならんやろ。
普通に使えてますが何か?
会社のネットのDMZ部分に、bittorrentダウンロード用Linuxでもおかせてもらって、業務に必要なのはそこでダウンロードすればいいよ
IPSはありまぁす
親コメの恥ずかしい勘違いのせいで大喜利会場みたいなってんな
つ https://srad.jp/comment/4041188 [srad.jp]
しかも勘違いしたワードも偶然意味が通じるからややこしい
え?いつのまにそんなことになってんの?知らなかったわー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
苦しい言い訳 (スコア:1)
素直に間違えましたって言えばいいのに
Re:苦しい言い訳 (スコア:2, おもしろおかしい)
こういう時こそ慌てずによく確認すべきですな。
「ISOがば回れ」って言うくらいですしね。
Re:苦しい言い訳 (スコア:1)
評価しないかんな
Re:苦しい言い訳 (スコア:1)
「評価しないからな」「評価しなくてはならないな」のどちらだろう
Re: (スコア:0)
かんなさんは評価しないんだろう。
Re: (スコア:0)
むしろ意図を持ってUbuntu潰しをしようとしたとか
どうせなら「自社の製品をtorrentoにアップロードしてるUbuntu社こそが自らの著作権を侵害をしている犯罪者だ」くらい言えばいいものを
Re: (スコア:0)
素直に間違えましたって言えばいいのに
しかし、何をどう間違うとこうなるんだろう。
BitTorrentに流れてるファイル名、適当にコピペしてました、とかなのかな。
Re: (スコア:0)
「BitTorrentに流れているものは全て違法コピー」
こうだな。
Ubuntuは危険! (スコア:0)
Linuxは危険!
立証責任の転換はこういう時に適応されるべきだと思いつつ (スコア:0)
第三者によるなりすましと言えば免責されるのは日本のお偉いさん方だけじゃないと知れて勉強になった。
Re: (スコア:0)
言ってる意味が分からないんで解説お願い
Re: (スコア:0)
解説
アホだから海外の時事ネタを知らない
アホだから知らないことは「ない」ことだと判断する
アホだから余所にないなら日本独自だと主張する
Re: (スコア:0)
自分が日本人じゃないつもりの奴
わかりにくい (スコア:0)
登場人物(組織)が多くてなにがなにやら…
Re: (スコア:0)
ISO をダウンロードしてたら警告を受けた人
DMCA 通知に従って警告を出した ISP の Xfinity を運営している Comcast
DMCA 通知を出したことになってるけどそれを否定している OpSec Security
ISO の提供元の Ubuntu (Canonical)
野次馬
ぐらいしかでてなくない?
Re: (スコア:0)
登場人物,十分多い.
Re: (スコア:0)
えっ
「成りすまし犯」はその中にいるということか!?
Linux入りのCDを拾う人を見て (スコア:0)
拾得物横領って通報するようなものか
Re:Linux入りのCDを拾う人を見て (スコア:1)
スラドが無い世界線か
脳味噌腐乱中…
Re:日本ではほぼ使えない (スコア:1)
「IPS 不正侵入防止装置 (Intrusion Prevention System)」と
「ISP インターネット・サビース提供会社 (Internet Service Provider)」の
区別がついていないスレはここですか?
Re: (スコア:0)
ボケてんのかマジで気づいてないのかイマイチわからないのが多くて困惑
Re: (スコア:0)
ISPで速度制限に使っていたのがIPSだろうからギリギリ間違っちゃいないが紛らわしいな。
元コメは誤記だと思うが笑
Re: (スコア:0)
は? 速度制限にIPSなんて使わねーよヴォケ
Re: (スコア:0)
トンデモ擁護出てきたな、まさか本人か?
Re: (スコア:0)
>インターネット・サビース提供会社
ひ、引っかからないぞ!
Re: (スコア:0)
業務を円滑に進めるのにあって好ましいんじゃなきゃ仕方なくね
あって好ましいのにブロックされるなら業務の方が不要ってことで
出鱈目です (スコア:0)
あらゆるファイルを「キャッシュ」として公衆送信するため改造しない限り合法的利用が不可能なWinnyでさえも、完全遮断は認められていない。
一時期plalaがWinnyを完全ブロックしたことはあったが、総務省から即通信の秘密の侵害だと指導されて取り止めたんですが。
「ほとんどのIPSでBitTorrentは使えない。」は大嘘。
Yahoo! BB だろうが So-net だろうが plala だろうが OCN だろうが、どこでも使える。
Re:出鱈目です (スコア:1)
IPS(不正侵入防止システム)のことなんだよきっと
Re: (スコア:0)
え?違うの?
Re: (スコア:0)
CVS と CSV みたいなものか
Re: (スコア:0)
一時期はほとんどのISPがP2Pに極端な速度制限をしてたけど設備更改のタイミングでやめてしまったところが大半かと。
「合法」とお墨付きを出してしまったストリーミングで基本的にWeb割れに回帰したので著作権団体も以前ほどP2Pを目の敵にしなくなったし。
Re:出鱈目です (スコア:1)
マジレスすると、トラフィックのbpsが増えると、
パケットの中身みて(DPIして)帯域制限する装置のコスト > L3スイッチのコスト+回線のコスト
になるので、有線で帯域制限する意味が無い。
bcm dnxシリーズの躍進で、ルーターのbps単価は劇的に下がったのに、DPIのコストは下がらない。
モバイルは、無線区間の容量という問題があるので、高いDPI装置入れてでも絞る意味がある。
Re: (スコア:0)
というか、今どきの通信(P2P含む)はほぼ例外なく暗号化されてるので、中身が見えないですよ。
Winnyみたいに難なく解読できるものであればともかく。
Re: (スコア:0)
暗号化すれば他人に見られない、そんな常識は改めるべきかもしれない。
そう、Huaweiならね。
Re: (スコア:0)
帯域制限する時には解読してるわけじゃないけどな。暗号化されたまま「特徴」で判断してる。
なので単にアップロードのトラフィックが多いだけでも誤判定されることも少なくない。
Re: (スコア:0)
金盾もその考え方を使ってますね
暗号化されててもVPN,Tor等を検知できる
Re: (スコア:0)
肝心のTorrentプロトコルは暗号化されてませんけど……?
Re: (スコア:0)
中身見えなくてもパターンだけで推定は可能
長時間帯域を占有するユーザーは、中身見ずに絞ればいい
Re: (スコア:0)
いまは「動画トラフィック」>>>「P2Pトラフィック」だからな
P2Pを目の敵にする必要がないくらいに動画トラフィックが増えた
Re: (スコア:0)
完全遮断ではないけど、P2Pトラヒックの帯域が極端に絞られてTCPがストールするレベルだったから、実質的には遮断に等しかった。かなりの数のIPSがやってたからあながちデタラメでもない。2021年時点でどうなってるのかはわからん。
http://isp.oshietekun.net/ [oshietekun.net]
Re: (スコア:0)
? 具体的に止めてるIPSの名前あげられるなら、お上に通報すればいいよ。それ違法だから。
Re:日本ではほぼ使えない (スコア:1)
Fortigate とか、Cisco の IPS とか、設定で止められるようになってると思うけど、
一般企業が自社管理下のネットワークでどんな設定にしようが違法にはならんやろ。
Re: (スコア:0)
普通に使えてますが何か?
Re: (スコア:0)
会社のネットのDMZ部分に、bittorrentダウンロード用Linuxでもおかせてもらって、
業務に必要なのはそこでダウンロードすればいいよ
Re: (スコア:0)
IPSはありまぁす
Re: (スコア:0)
親コメの恥ずかしい勘違いのせいで大喜利会場みたいなってんな
Re:日本ではほぼ使えない (スコア:1)
つ https://srad.jp/comment/4041188 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
しかも勘違いしたワードも偶然意味が通じるからややこしい
Re: (スコア:0)
え?いつのまにそんなことになってんの?
知らなかったわー。