アカウント名:
パスワード:
*迷惑かけたとか道義的な話は一旦おいといて、*
オープンソースに悪意のあるコードを差し込めるかどうかって興味深いし、そこにスポットを当てると意義のある実験。Linuxだからこそ対象にふさわしい。大手であり、重要なシステムに使われている。
意義なんて無いですよ。技術的にも・倫理的にも褒めるところがありません。
技術的な点でいうと、この実験はたとえば以下のようなC言語で書かれたカーネルのソースに対して----free(p);----
たとえばこんな2行に変更したり----if (p) free(p);----こんな3行に変更するだけの----if (p) return;free(p);----パッチを大量に投稿しただけなのです。
悪意のあるコードを差し込むとかそう言うレベルには達しておらず、ただのイタズラ、ただの迷惑行為でしかありません。こんなパッチでは実験はおろか、「興味深い」とか「意義がある」議論も難しいと思います。
次に倫理面ですが、被験者の同意を取らずに被験者実験をおこなった、という1点だけで研究倫理違反、研究業界から
つまり心を持った人間のコミュニティなのです。
だからやったんだと思うね。pakki001@umn.edu says:
I will not be sending any more patches due to the attitude that is not only unwelcome but also intimidating to newbies and non experts.
その返しは傍から見たらサイコパスなんスよ。
> その返しは傍から見たらサイコパスなんスよ。
この返しも傍から見たらサイコパスっぽいですよ。自覚ありますか?
元コメは「(出禁になった人はサイコパス)だからやったんだと思うね」って意味でサイコパスの特徴がよく出てる文面を引用してます。「その返しは傍から見たらサイコパスなんスよ」とあなたが思うのは当然で、それは元コメがそう言ってるからです。
傍から見ると「だからそう言ってるじゃん(笑」って感じです
小学生じゃないんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
結局すぐに検出できなかった? (スコア:-1, フレームのもと)
*迷惑かけたとか道義的な話は一旦おいといて、*
オープンソースに悪意のあるコードを差し込めるかどうかって興味深いし、
そこにスポットを当てると意義のある実験。
Linuxだからこそ対象にふさわしい。
大手であり、重要なシステムに使われている。
技術的にも倫理的にも褒めるところがない (スコア:5, 興味深い)
意義なんて無いですよ。技術的にも・倫理的にも褒めるところがありません。
技術的な点でいうと、この実験はたとえば以下のようなC言語で書かれたカーネルのソースに対して
----
free(p);
----
たとえばこんな2行に変更したり
----
if (p)
free(p);
----
こんな3行に変更するだけの
----
if (p)
return;
free(p);
----
パッチを大量に投稿しただけなのです。
悪意のあるコードを差し込むとかそう言うレベルには達しておらず、ただのイタズラ、ただの迷惑行為でしかありません。
こんなパッチでは実験はおろか、「興味深い」とか「意義がある」議論も難しいと思います。
次に倫理面ですが、被験者の同意を取らずに被験者実験をおこなった、という1点だけで
研究倫理違反、研究業界から
Re:技術的にも倫理的にも褒めるところがない (スコア:0)
だからやったんだと思うね。pakki001@umn.edu says:
Re:技術的にも倫理的にも褒めるところがない (スコア:2)
その返しは傍から見たらサイコパスなんスよ。
Re: (スコア:0)
> その返しは傍から見たらサイコパスなんスよ。
この返しも傍から見たらサイコパスっぽいですよ。自覚ありますか?
元コメは「(出禁になった人はサイコパス)だからやったんだと思うね」って意味で
サイコパスの特徴がよく出てる文面を引用してます。
「その返しは傍から見たらサイコパスなんスよ」とあなたが思うのは当然で、それは元コメがそう言ってるからです。
傍から見ると「だからそう言ってるじゃん(笑」って感じです
Re:技術的にも倫理的にも褒めるところがない (スコア:2)
小学生じゃないんだから。