アカウント名:
パスワード:
WindowsXPと同等のは望まないので、Windows95の 軽さと使い勝手のUnix向けGUIがあると良いなあとか思います。
#277159のACです。 QNXは最近のハードのドライバがないみたいなのでアウトみたいです。 GUIでやりたい事はウェブブラウジングと、メール、あとはインターネット経由で 動画見たりってところでしょうか。他にはワープロをたまに ちょこっと使ったり、年賀状を一年に一回作成ってところですね。 [srad.jp]
Windowsなんて、デバイス関係と日本語関係に悩まされることが 少ない意外に、個人的にはメリットを感じないです。 これらは結構大きな問題ですが、UIとは無関係でしょう。 UIとは離れますが、こういうのも重要です。そういう面でもLinux+X+twmはだめか
Windowsなんて、デバイス関係と日本語関係に悩まされることが 少ない意外に、個人的にはメリットを感じないです。 これらは結構大きな問題ですが、UIとは無関係でしょう。
UIとは離れますが、こういうのも重要です。そういう面でもLinux+X+twmはだめか
上のACです。そうですね。GUIは不正確で "Windows95と同様の使い勝手のUnix" とするべきだと私も思いました。
WindowsはOS+WMですが、Windowsno もうひとつの利点として、95みたいな古いのでも しばらく新しいアプリケーションが使えたりするので、 バグ修正などは別ですが、基本的に全体的な環境をいじる必要がないってのも あると思われます。
UnixはOSとWMが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
アタマ硬いよ。 (スコア:-1, 余計なもの)
「Linux/BSD初心者お断り」「Linuxは学んで習得するもの」
っていう思想が露骨に伝わってきますね。
この不況の折
「時代遅れのパソコンもLinuxを入れればまだまだ現役!
OpenOfficeとNetscapeで文書もインターネットもバッチリ!」
というフレーズは一般ユーザーにはアピール度高
Re:アタマ硬いよ。 (スコア:4, すばらしい洞察)
Linuxは魔法じゃないんですから、Windowsと同等の操作性でWindowsと同等のアプリケーションを使おうとしたら、そりゃWindowsと同等の重さになるのは当り前です。
LinuxがWindowsと大きく違うのは、必要な機能をきめ細かく取捨選択してインストールし動作させることができるという点です。これを利用すれば、時代遅れのパソコンでも多少不便かもしれないけれども機能を削ってサーバ用途などで動かすことも可
Re:軽いGUI (スコア:0)
WindowsXPと同等のは望まないので、Windows95の 軽さと使い勝手のUnix向けGUIがあると良いなあとか思います。
Re:軽いGUI (スコア:1)
QNXとかを使うとかいうのではだめですか?
自分では使ったことは無いですが、とっても高速です。
# 速いといえば、"超漢字"なんかも高速です。
横で見てただけで使ってないので、使い勝手は分かりません。
そもそも、"GUI"で何をしたいのでしょうか?
使い勝手なんて、使い道に応じて変わると思います。
Windowsのウィンドウ
Re:軽いGUI (スコア:0)
#277159のACです。 QNXは最近のハードのドライバがないみたいなのでアウトみたいです。 GUIでやりたい事はウェブブラウジングと、メール、あとはインターネット経由で 動画見たりってところでしょうか。他にはワープロをたまに ちょこっと使ったり、年賀状を一年に一回作成ってところですね。 [srad.jp]
Re:軽いGUI (スコア:1)
> インターネット経由で動画見たりってところでしょうか。
> 他にはワープロをたまにちょこっと使ったり、年賀状を一年
> に一回作成ってところですね。
その場合、ブラウザとメーラーと"メディアプレーヤー"などが
Windows の方が優れているということになるのではないかと
思うのです。
WindowsとLinux+Xの"GUI"としての違いは、
Windows(+explore:Not IE)
・実行形式ファイルをダブルクリックでプログラムを実行
・関連付けファイルをダブルクリックでプログラムを実行
・ランチャ(スタートメニ
Re:軽いGUI (スコア:0)
上のACです。そうですね。GUIは不正確で "Windows95と同様の使い勝手のUnix" とするべきだと私も思いました。
WindowsはOS+WMですが、Windowsno もうひとつの利点として、95みたいな古いのでも しばらく新しいアプリケーションが使えたりするので、 バグ修正などは別ですが、基本的に全体的な環境をいじる必要がないってのも あると思われます。
UnixはOSとWMが
Re:軽いGUI (スコア:1)
軽くて、そこそこ使えて、高機能じゃなくて良いから安全で、
"これが動かなかったらハードが悪い"と言い切れるような
デファクトスタンダードな環境があれば、いろいろとうれしい
ように思います。
親は基本的にメールとちょこっとブラウザを使うぐらいなんで、
Win95+IE+NetscapeMessenger(MMX-Pentium166+64MB上)
だったりするのですが、普通に使っている分には十分なんです。
ソフトを変えると使い方が分からんとか言うし、今のままの機能
で十分だから、安全性にだけ配慮できるようにならんかなとか
思ってます。
# メーラーだけは変えたいなと思いつつ。重いし;-)
最近は Flash only の site とかスペック的に耐え切れない
ところも多いですが、それでもそれなりに使えると思うのです。
# ダメなのは向こうだ。と思ってますが。