アカウント名:
パスワード:
では通らないものなのかしら。そんなに RedHat が CentOS を無償 RHEL として利用している層から得ている恩恵は大きいの?
これには経緯があって、もともとRed Hatとは独立して開発されていたプロジェクトだったものを、Red Hatが吸収したんだよ。主要メンバーを社員として雇ったりして。
その上で先日の方針変更をしたものだから、プロジェクトを乗っ取った上で潰したんだろと言われてる。
> これには経緯があって、もともとRed Hatとは独立して開発されていたプロジェクトだったものを
それ語弊がありませんか?
もともと RedHatという会社が開発してきた商用Linuxである Redhat linux (RHELなど)があってそのソースコード(specファイル)をまるパクリして、無料配布したのが CentOS です。意地悪な言い方をすればCentOSってのは specファイルにある "Redhat"という文字列を"CentOS"に置換しただけのものです。
だから redhat と同程度の使いやすさと信頼性があったわけで主要メンバーがRedhatに引き抜かれるのは当然のことでしょう。
その上で「プロジェクトを乗っ取った上で潰したんだろ」って言ってる人は要は「Redhat linuxをタダで使わせろ」と言ってるだけです。
> だから redhat と同程度の使いやすさと信頼性があったわけで> 主要メンバーがRedhatに引き抜かれるのは当然のことでしょう。何がどう当然なのか俺にはさっぱり理解できないんだけど誰か説明してくれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なら RHEL を買いなさい (スコア:0)
では通らないものなのかしら。
そんなに RedHat が CentOS を無償 RHEL として利用している層から得ている恩恵は大きいの?
Re: (スコア:4, 参考になる)
これには経緯があって、もともとRed Hatとは独立して開発されていたプロジェクトだったものを、Red Hatが吸収したんだよ。
主要メンバーを社員として雇ったりして。
その上で先日の方針変更をしたものだから、プロジェクトを乗っ取った上で潰したんだろと言われてる。
Re: (スコア:2, 参考になる)
> これには経緯があって、もともとRed Hatとは独立して開発されていたプロジェクトだったものを
それ語弊がありませんか?
もともと RedHatという会社が開発してきた商用Linuxである Redhat linux (RHELなど)があって
そのソースコード(specファイル)をまるパクリして、無料配布したのが CentOS です。
意地悪な言い方をすれば
CentOSってのは specファイルにある "Redhat"という文字列を"CentOS"に置換しただけのものです。
だから redhat と同程度の使いやすさと信頼性があったわけで
主要メンバーがRedhatに引き抜かれるのは当然のことでしょう。
その上で「プロジェクトを乗っ取った上で潰したんだろ」って言ってる人は
要は「Redhat linuxをタダで使わせろ」と言ってるだけです。
Re:なら RHEL を買いなさい (スコア:0)
> だから redhat と同程度の使いやすさと信頼性があったわけで
> 主要メンバーがRedhatに引き抜かれるのは当然のことでしょう。
何がどう当然なのか俺にはさっぱり理解できないんだけど誰か説明してくれ