アカウント名:
パスワード:
大概のプロジェクトではCentOSで十分なのであって、RedHatまで必要かと言われると否なんだよなぁ。RedHatだと何か利点があるのでしょうか？利点が無いからCentOSを削っていく方向（悪手）にもっていったとしか思えません。
> RedHatだと何か利点があるのでしょうか？テクニカルサポートが受けられるあくまで私個人の周りの範疇の話だけど、CentOS入れたケースよりRHEL入れたケースの方が圧倒的に多い発注元の情シス部門がサポートがある事を要求として入れるのでRHELの方が選ばれやすい
そう。特に日本の企業だと無料のものは疑ってかかるから金払って買うものじゃないと信頼しない傾向。
自分はLinux上で動くシステムを売ってるけど、OS何も気にしないところはUbuntu(自分もこっちの方が慣れてる)入れてるけど、有償OSじゃないとダメってところだけRHEL入れてる。
というか、WindowsでもMacでもLinuxでもOSについてサポート受けたことないな。ソフトのアップデートだけあればええ。
セキュリティに金をかけてないと思われないようにVirusBusterを入れているという環境にいたりするんだよなぁ。
名前見て思い出しだけど、購読してるJPCertの脆弱性情報でトレンドマイクロ系のソフトウェアだけ各種セキュリティ系ソフトウェアの中でやたら名前見る気がするんだよな。
あそこのソフトだけは入れてる方が逆によろしくない気がするくらいに。
それとも他社のが名前上がらないほどマイナーなだけで脆弱性は同じくらいでてんのか…？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
RedHatが必要かと言われると (スコア:0)
大概のプロジェクトではCentOSで十分なのであって、RedHatまで必要かと言われると否なんだよなぁ。
RedHatだと何か利点があるのでしょうか？
利点が無いからCentOSを削っていく方向（悪手）にもっていったとしか思えません。
Re: (スコア:0)
> RedHatだと何か利点があるのでしょうか？
テクニカルサポートが受けられる
あくまで私個人の周りの範疇の話だけど、CentOS入れたケースよりRHEL入れたケースの方が圧倒的に多い
発注元の情シス部門がサポートがある事を要求として入れるのでRHELの方が選ばれやすい
Re: (スコア:0)
そう。特に日本の企業だと無料のものは疑ってかかるから金払って買うものじゃないと信頼しない傾向。
自分はLinux上で動くシステムを売ってるけど、
OS何も気にしないところはUbuntu(自分もこっちの方が慣れてる)入れてるけど、
有償OSじゃないとダメってところだけRHEL入れてる。
というか、WindowsでもMacでもLinuxでもOSについてサポート受けたことないな。
ソフトのアップデートだけあればええ。
Re:RedHatが必要かと言われると (スコア:0)
セキュリティに金をかけてないと思われないようにVirusBusterを入れているという環境にいたりするんだよなぁ。
Re:RedHatが必要かと言われると (オフトピ:-1) (スコア:0)
名前見て思い出しだけど、購読してるJPCertの脆弱性情報でトレンドマイクロ系のソフトウェアだけ
各種セキュリティ系ソフトウェアの中でやたら名前見る気がするんだよな。
あそこのソフトだけは入れてる方が逆によろしくない気がするくらいに。
それとも他社のが名前上がらないほどマイナーなだけで脆弱性は同じくらいでてんのか…？