アカウント名:
パスワード:
メンテに手間がかかるだけで余計に分散されるだけだと思うが。それとも下位互換みたいなのを想定してるのかな。
分散も何も、ソフトウェアの中身については有料版と無料版は全く同じものだと思いますよ。それならなんでCentOSを潰してまでRHEL無料版に移行させたかと言うと、
* 旧CentOSのユーザ個人/システムの情報を掴んでおいて、(Googleのような)広告モデルに移行しようとしている* 後から無料版の制限を厳しくして(例: システム数やCPUコア数の上限を下げる or 無料版での範囲を小さくする or 商用環境での使用を禁止する etc.)有料版への移行を促そうとしている
のどちらかではないかと思います。
なるほどね〜。でもまだ様子を見ようと思う。無料版の出方次第かな。それによってCent側がどう動くかには興味がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
2種類に分ける必要があった? (スコア:0)
メンテに手間がかかるだけで余計に分散されるだけだと思うが。
それとも下位互換みたいなのを想定してるのかな。
Re:2種類に分ける必要があった? (スコア:0)
分散も何も、ソフトウェアの中身については有料版と無料版は全く同じものだと思いますよ。
それならなんでCentOSを潰してまでRHEL無料版に移行させたかと言うと、
* 旧CentOSのユーザ個人/システムの情報を掴んでおいて、(Googleのような)広告モデルに移行しようとしている
* 後から無料版の制限を厳しくして(例: システム数やCPUコア数の上限を下げる or 無料版での範囲を小さくする or 商用環境での使用を禁止する etc.)有料版への移行を促そうとしている
のどちらかではないかと思います。
Re: (スコア:0)
なるほどね〜。でもまだ様子を見ようと思う。無料版の出方次第かな。
それによってCent側がどう動くかには興味がある。