アカウント名:
パスワード:
大概のプロジェクトではCentOSで十分なのであって、RedHatまで必要かと言われると否なんだよなぁ。RedHatだと何か利点があるのでしょうか？利点が無いからCentOSを削っていく方向（悪手）にもっていったとしか思えません。
責任を押し付けられる。何か不具合があったときに、CentOSの場合は導入した人の責任になる。RHELの場合は、「俺じゃないRedHatが悪いんだ」と言い逃れできる。
不具合の状況に変わりはないけどね。
RedHatのせいだと言い訳をしても、責任を逃れられるわけじゃないよね。
でもKernel Dump解析を自前でやれっていわたら辛いし。
社内的に、自分の責任じゃない、RedHatの責任なんだとできるし、自分の保身にはなるわけで。モノが動かないのは変わりないけど、その責任を取るのはもっと上だし。
水平分業の世界であって、上物をやっているエンジニアは、ハードに近い部分の面倒なんて御免なので。ツールとしてOfficeを使いたいだけの人は「WindowsがプリインストールされたBTO PCを買う」のと同じ。
興味のないレイヤーは、調達元のほうで面倒見てほしいと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
RedHatが必要かと言われると (スコア:0)
大概のプロジェクトではCentOSで十分なのであって、RedHatまで必要かと言われると否なんだよなぁ。
RedHatだと何か利点があるのでしょうか？
利点が無いからCentOSを削っていく方向（悪手）にもっていったとしか思えません。
Re: (スコア:0)
責任を押し付けられる。
何か不具合があったときに、CentOSの場合は導入した人の責任になる。
RHELの場合は、「俺じゃないRedHatが悪いんだ」と言い逃れできる。
不具合の状況に変わりはないけどね。
Re:RedHatが必要かと言われると (スコア:0)
RedHatのせいだと言い訳をしても、責任を逃れられるわけじゃないよね。
Re: (スコア:0)
でもKernel Dump解析を自前でやれっていわたら辛いし。
Re: (スコア:0)
社内的に、自分の責任じゃない、RedHatの責任なんだとできるし、自分の保身にはなるわけで。
モノが動かないのは変わりないけど、その責任を取るのはもっと上だし。
Re: (スコア:0)
水平分業の世界であって、上物をやっているエンジニアは、ハードに近い部分の面倒なんて御免なので。
ツールとしてOfficeを使いたいだけの人は「WindowsがプリインストールされたBTO PCを買う」のと同じ。
興味のないレイヤーは、調達元のほうで面倒見てほしいと。