アカウント名:
パスワード:
メモリ2GBというのが気になるな。開発環境は別に用意するとしても、実行環境として足りるのかな？大きさは、Jetson NANOと同じ。コネクタの配列もだいたい同じぽい。その他、Jetson NANOから変更点は、・仕様表みると Wi-Fiついた？と思うけど実際はついてない。・電源コネクタが同軸タイプから、USB Type-Cに。・USB3が4→1、DisplayPortがなくなった。使えないとわかったとき、Xiaomi mibox の代わりにできればいいけど、さすがにメディアプレーヤにはならないよなぁ。ま、国内価格が出るまで様子見かな。
動画や音声の認識が出来るんだから再生も当然出来るだろうしメディアプレイヤー化も不可能ではないと思うけど。どうせ今時のSoCだから一通りのメディア機能やセンサー類は実装されてるんだろうし。
わざわざそのためにOSイメージを作るよりはFireTV Stick買った方が安いって話じゃないの
価格とか手間以前に動画アプリは機種で解像度制限がかかるから自前でイメージとか論外だと思う。
音楽プレーヤーとか野良動画再生だけならどうにかなるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
安いのは大歓迎だけど (スコア:1)
メモリ2GBというのが気になるな。開発環境は別に用意するとしても、実行環境として足りるのかな？
大きさは、Jetson NANOと同じ。コネクタの配列もだいたい同じぽい。その他、Jetson NANOから変更点は、
・仕様表みると Wi-Fiついた？と思うけど実際はついてない。
・電源コネクタが同軸タイプから、USB Type-Cに。
・USB3が4→1、DisplayPortがなくなった。
使えないとわかったとき、Xiaomi mibox の代わりにできればいいけど、さすがにメディアプレーヤにはならないよなぁ。
ま、国内価格が出るまで様子見かな。
Re: (スコア:0)
動画や音声の認識が出来るんだから再生も当然出来るだろうし
メディアプレイヤー化も不可能ではないと思うけど。
どうせ今時のSoCだから一通りのメディア機能やセンサー類は実装されてるんだろうし。
Re: (スコア:0)
わざわざそのためにOSイメージを作るよりはFireTV Stick買った方が安いって話じゃないの
Re:安いのは大歓迎だけど (スコア:0)
価格とか手間以前に動画アプリは機種で解像度制限がかかるから
自前でイメージとか論外だと思う。
音楽プレーヤーとか野良動画再生だけならどうにかなるけど。