アカウント名:
パスワード:
ベクトルプロセッサ化???素人目に見ても継ぎ接ぎし過ぎの感はあります。もっと良い実装の方法はなかったのだろうかチップセット側でコプロみたいにするとか
コプロにしたら通信のオーバーヘッドを挽回できるくらいのパフォーマンスを出せないとメリットがないんじゃない?で、それは今のGPUみたいな演算器の塊にならざろうえなくて、intelが何のためにそんなものを作るのかという話になると思う。
なんのためにって言うと金儲けのためです。intelもその手のアクセラレータは出してます。あとは一時期中間言語にコンパイルするとインタプリタがシステムに搭載されたプロセッサの中から最適なものを選んでコンパイルアンド実行してくれるみたいなシステムを構築するとか言ってたんでその兼ね合い。CPUに載せたのはダークシリコン問題対策かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
アプリケーションサブシステム? (スコア:0)
ベクトルプロセッサ化???
素人目に見ても継ぎ接ぎし過ぎの感はあります。
もっと良い実装の方法はなかったのだろうか
チップセット側でコプロみたいにするとか
Re: (スコア:0)
コプロにしたら通信のオーバーヘッドを挽回できるくらいのパフォーマンスを出せないとメリットがないんじゃない?
で、それは今のGPUみたいな演算器の塊にならざろうえなくて、intelが何のためにそんなものを作るのかという話になると思う。
Re:アプリケーションサブシステム? (スコア:0)
なんのためにって言うと金儲けのためです。intelもその手のアクセラレータは出してます。
あとは一時期中間言語にコンパイルするとインタプリタがシステムに搭載されたプロセッサの中から最適なものを選んでコンパイルアンド実行してくれるみたいなシステムを構築するとか言ってたんでその兼ね合い。
CPUに載せたのはダークシリコン問題対策かも。