アカウント名:
パスワード:
ベクトルプロセッサ化???素人目に見ても継ぎ接ぎし過ぎの感はあります。もっと良い実装の方法はなかったのだろうかチップセット側でコプロみたいにするとか
Larrabee…
コプロにしたら通信のオーバーヘッドを挽回できるくらいのパフォーマンスを出せないとメリットがないんじゃない?で、それは今のGPUみたいな演算器の塊にならざろうえなくて、intelが何のためにそんなものを作るのかという話になると思う。
かといって今みたいにCPUに載せても、ちょっとした演算器の塊みたいなのを乗せなきゃいけなくて、挙句、高クロック化の足かせにもなっていたりすると、そりゃ異論だって出るだろうと。
なんのためにって言うと金儲けのためです。intelもその手のアクセラレータは出してます。あとは一時期中間言語にコンパイルするとインタプリタがシステムに搭載されたプロセッサの中から最適なものを選んでコンパイルアンド実行してくれるみたいなシステムを構築するとか言ってたんでその兼ね合い。CPUに載せたのはダークシリコン問題対策かも。
AMX「来ちゃった」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
アプリケーションサブシステム? (スコア:0)
ベクトルプロセッサ化???
素人目に見ても継ぎ接ぎし過ぎの感はあります。
もっと良い実装の方法はなかったのだろうか
チップセット側でコプロみたいにするとか
Re: (スコア:0)
Larrabee…
Re: (スコア:0)
コプロにしたら通信のオーバーヘッドを挽回できるくらいのパフォーマンスを出せないとメリットがないんじゃない?
で、それは今のGPUみたいな演算器の塊にならざろうえなくて、intelが何のためにそんなものを作るのかという話になると思う。
Re: (スコア:0)
かといって今みたいにCPUに載せても、ちょっとした演算器の塊みたいなのを乗せなきゃいけなくて、
挙句、高クロック化の足かせにもなっていたりすると、そりゃ異論だって出るだろうと。
Re: (スコア:0)
なんのためにって言うと金儲けのためです。intelもその手のアクセラレータは出してます。
あとは一時期中間言語にコンパイルするとインタプリタがシステムに搭載されたプロセッサの中から最適なものを選んでコンパイルアンド実行してくれるみたいなシステムを構築するとか言ってたんでその兼ね合い。
CPUに載せたのはダークシリコン問題対策かも。
Re: (スコア:0)
AMX「来ちゃった」