アカウント名:
パスワード:
A. 真に黒人差別を無くすための社会的正義を信じてこれらの用語を排除した(積極的賛成)B. これらの用語は人種差別と全く関係ないと信じているが将来的な炎上リスクを鑑みた(消極的賛成)
2018年の Code of Conduct と Linus Torvalds 氏の謝罪 以降の行動規範に則った行動として、昨今の事件を機に1歩段階を進めたのでしょう。
だから、Linux開発コミュニティに対する事実としては A. にしかなりません。一部のメンバーがもしB.だと判明したとしても、「それは個人の見解であって、コミュニティの見解ではありません」となるからです。
ただし、本件に関して、少なくとも、「信じて」に主語を付けないことで「誤った二分法」の詭弁を用いた事実から、親コメント設問者の意地が悪いことだけは、確実だと言えます。
それは事実ではなく、あなたの感想ですよね?
事実というのも誰かの立場での見え方を示すものであって、あなたの指摘には全く意味がない。神の視点で語れる人が居れば最良なのでしょうが。
# 神にも主観はあるかもしれません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
改定理由はどっち? (スコア:0)
A. 真に黒人差別を無くすための社会的正義を信じてこれらの用語を排除した(積極的賛成)
B. これらの用語は人種差別と全く関係ないと信じているが将来的な炎上リスクを鑑みた(消極的賛成)
Re: (スコア:0)
2018年の Code of Conduct と Linus Torvalds 氏の謝罪 以降の
行動規範に則った行動として、昨今の事件を機に1歩段階を進めたのでしょう。
だから、Linux開発コミュニティに対する事実としては A. にしかなりません。
一部のメンバーがもしB.だと判明したとしても、「それは個人の見解であって、
コミュニティの見解ではありません」となるからです。
ただし、本件に関して、
少なくとも、「信じて」に主語を付けないことで「誤った二分法」の詭弁を
用いた事実から、親コメント設問者の意地が悪いことだけは、確実だと言えます。
Re:改定理由はどっち? (スコア:0)
それは事実ではなく、あなたの感想ですよね?
Re: (スコア:0)
事実というのも誰かの立場での見え方を示すものであって、あなたの指摘には全く意味がない。
神の視点で語れる人が居れば最良なのでしょうが。
# 神にも主観はあるかもしれません