アカウント名:
パスワード:
Linusにも昔っから「Their patches are pure garbage」扱いされてるレベル。
いつも下らないことに異常なほどの危険を感じ、過剰な対策を施したパッチを作るが、ビルドするgccのバージョンアップ程度でコンパイルが通らくなったり、いきなりパニックして固まるのがgrsecurityパッチ。あんまり酷すぎて文句を言う人が増えすぎたので、昔は誰でも落とせたパッチが今では登録制になってるのも笑いどころ。そのうち3行以上のお礼を書き込まないと、パッチを落とすこともままならなくなるんじゃねーのか。
てかHuawei絡みだから、普段だったら狂人枠のgrsecurityの肩もってる輩が多いけど。どうせおまえらのカーネルなんて、LinuxもWindowsも「trusting CPU's manufacturer」で動作させてんだろ？入れたかどうかもわからんHuaweiのパッチよりもそっちを先にどうにかしろ。バックドアがそれほど気になるんだったらな(笑)
ほんと、彼の国が絡むと「どっちもどっち」論が必ず出てくるな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
grsecurityも大概アレなので100%信じるには値しない (スコア:1)
Linusにも昔っから「Their patches are pure garbage」扱いされてるレベル。
いつも下らないことに異常なほどの危険を感じ、過剰な対策を施したパッチを作るが、ビルドするgccのバージョンアップ程度でコンパイルが通らくなったり、いきなりパニックして固まるのがgrsecurityパッチ。
あんまり酷すぎて文句を言う人が増えすぎたので、昔は誰でも落とせたパッチが今では登録制になってるのも笑いどころ。
そのうち3行以上のお礼を書き込まないと、パッチを落とすこともままならなくなるんじゃねーのか。
てかHuawei絡みだから、普段だったら狂人枠のgrsecurityの肩もってる輩が多いけど。
どうせおまえらのカーネルなんて、LinuxもWindowsも「trusting CPU's manufacturer」で動作させてんだろ？
入れたかどうかもわからんHuaweiのパッチよりもそっちを先にどうにかしろ。
バックドアがそれほど気になるんだったらな(笑)
Re:grsecurityも大概アレなので100%信じるには値しない (スコア:0)
ほんと、彼の国が絡むと「どっちもどっち」論が必ず出てくるな