アカウント名:
パスワード:
SDXC以降はexFATが標準だし、Open Specification Promise/Community Promiseとか既存の枠組みで公開できたと思うんだけど。ちょっと遅かったんとちゃうん?
そもそも何故こんなものを採用したのか理解に苦しむ。突発的な切断も容易に起こるリムーバブルメディアで、ジャーナルもないものを選ぶなんて信じられない。exFATが作られた時代は十分にジャーナルファイルシステムが普及していたはずなのに。
何でもかんでもリッチにすりゃ良いってもんじゃない。本当にそのコストは必要なのか？
いちいちOS上で取り外し処理しなきゃ外せんファイルシステムなんて、目的に対して面倒過ぎなんだが。
リムーバブルメディアにジャーナル付けようってのは、そもそも利用目的が間違ってる。それはリムーバブルメディアでやることではない。
なぜそこでジャーナリングファイルシステムではないNTFSを引き合いに出すのかわからない。
NTFSはジャーナリングファイルシステムだよ。
残念ながら、Linuxがext2使ってるときからNTFSはジャーナリングしてたんですよ。あなたを守ってくれてたんですよ。
> Windowsに「デバイスの安全な取り外し」があるのはNTFSの特定のバージョンにあるバグのせいだけど、
どゆこと？
バグがないNTFSはumount不要ってこと？ umount不要なファイルシステムとか、アクセス速度がおそすぎて使い物にならないと思うんだけど
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20130101-00/?p=5673 [microsoft.com]XP以降、リムーバブルディスクに対する設定は、デフォルトでquick removableなのでwrite back cacheは無効だよ。コピーなりの処理が終わって、アクセスランプが消えたら、別に抜いてもいい。
アクセスランプついていようが何しようが、引っこ抜くことができるというのはどうしましょうか
その記事2013年でしょ? Windows 10で一度既定が「パフォーマンスの向上」に変わったあと、バージョン1809からまた「クイック削除」に戻して「ハードウェアの安全な取り外しが不要になりました」と自慢するとかWindows 10時代定番のマッチポンプをやってる。ソース: https://support.microsoft.com/ja-jp/help/4495263/windows-10-1809-chang... [microsoft.com]> 以前のバージョンの Windows では、既定のポリシーはパフォーマンスの向上でした。
オートイジェクト機構必須にしようってSD Associationに提案すれば？
その辺りは「考えなしな事して馬鹿だねー」って言って流す事で、シンプルで安価なシステムとなっております。＃あながち嘘でも無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
SDカード (スコア:0)
SDXC以降はexFATが標準だし、Open Specification Promise/Community Promiseとか既存の枠組みで公開できたと思うんだけど。
ちょっと遅かったんとちゃうん?
Re: (スコア:1)
そもそも何故こんなものを採用したのか理解に苦しむ。
突発的な切断も容易に起こるリムーバブルメディアで、ジャーナルもないものを選ぶなんて信じられない。
exFATが作られた時代は十分にジャーナルファイルシステムが普及していたはずなのに。
Re: (スコア:0)
何でもかんでもリッチにすりゃ良いってもんじゃない。
本当にそのコストは必要なのか？
いちいちOS上で取り外し処理しなきゃ外せんファイルシステムなんて、目的に対して面倒過ぎなんだが。
リムーバブルメディアにジャーナル付けようってのは、そもそも利用目的が間違ってる。
それはリムーバブルメディアでやることではない。
Re:SDカード (スコア:0)
Windowsに「デバイスの安全な取り外し」があるのはNTFSの特定のバージョンにあるバグのせいだけど、
実際に書き込み中にUSB引っこ抜いたときの破損確率はNTFSよりexFATの方が高いだろ。
Re: (スコア:0)
なぜそこでジャーナリングファイルシステムではないNTFSを引き合いに出すのかわからない。
Re: (スコア:0)
NTFSはジャーナリングファイルシステムだよ。
Re: (スコア:0)
残念ながら、Linuxがext2使ってるときからNTFSはジャーナリングしてたんですよ。
あなたを守ってくれてたんですよ。
Re: (スコア:0)
> Windowsに「デバイスの安全な取り外し」があるのはNTFSの特定のバージョンにあるバグのせいだけど、
どゆこと？
バグがないNTFSはumount不要ってこと？ umount不要なファイルシステムとか、アクセス速度がおそすぎて使い物にならないと思うんだけど
Re:SDカード (スコア:4, 参考になる)
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20130101-00/?p=5673 [microsoft.com]
XP以降、リムーバブルディスクに対する設定は、デフォルトでquick removableなのでwrite back cacheは無効だよ。
コピーなりの処理が終わって、アクセスランプが消えたら、別に抜いてもいい。
Re: (スコア:0)
アクセスランプついていようが何しようが、引っこ抜くことができるというのはどうしましょうか
Re: (スコア:0)
その記事2013年でしょ? Windows 10で一度既定が「パフォーマンスの向上」に変わったあと、バージョン1809からまた「クイック削除」に戻して「ハードウェアの安全な取り外しが不要になりました」と自慢するとかWindows 10時代定番のマッチポンプをやってる。
ソース: https://support.microsoft.com/ja-jp/help/4495263/windows-10-1809-chang... [microsoft.com]
> 以前のバージョンの Windows では、既定のポリシーはパフォーマンスの向上でした。
Re: (スコア:0)
オートイジェクト機構必須にしようってSD Associationに提案すれば？
Re: (スコア:0)
その辺りは
「考えなしな事して馬鹿だねー」
って言って流す事で、シンプルで安価なシステムとなっております。
＃あながち嘘でも無い。