アカウント名:
パスワード:
SDXC以降はexFATが標準だし、Open Specification Promise/Community Promiseとか既存の枠組みで公開できたと思うんだけど。ちょっと遅かったんとちゃうん?
そもそも何故こんなものを採用したのか理解に苦しむ。突発的な切断も容易に起こるリムーバブルメディアで、ジャーナルもないものを選ぶなんて信じられない。exFATが作られた時代は十分にジャーナルファイルシステムが普及していたはずなのに。
何でもかんでもリッチにすりゃ良いってもんじゃない。本当にそのコストは必要なのか?
いちいちOS上で取り外し処理しなきゃ外せんファイルシステムなんて、目的に対して面倒過ぎなんだが。
リムーバブルメディアにジャーナル付けようってのは、そもそも利用目的が間違ってる。それはリムーバブルメディアでやることではない。
なぜそこでジャーナリングファイルシステムではないNTFSを引き合いに出すのかわからない。
NTFSはジャーナリングファイルシステムだよ。
残念ながら、Linuxがext2使ってるときからNTFSはジャーナリングしてたんですよ。あなたを守ってくれてたんですよ。
> Windowsに「デバイスの安全な取り外し」があるのはNTFSの特定のバージョンにあるバグのせいだけど、
どゆこと?
バグがないNTFSはumount不要ってこと? umount不要なファイルシステムとか、アクセス速度がおそすぎて使い物にならないと思うんだけど
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20130101-00/?p=5673 [microsoft.com]XP以降、リムーバブルディスクに対する設定は、デフォルトでquick removableなのでwrite back cacheは無効だよ。コピーなりの処理が終わって、アクセスランプが消えたら、別に抜いてもいい。
アクセスランプついていようが何しようが、引っこ抜くことができるというのはどうしましょうか
その記事2013年でしょ? Windows 10で一度既定が「パフォーマンスの向上」に変わったあと、バージョン1809からまた「クイック削除」に戻して「ハードウェアの安全な取り外しが不要になりました」と自慢するとかWindows 10時代定番のマッチポンプをやってる。ソース: https://support.microsoft.com/ja-jp/help/4495263/windows-10-1809-chang... [microsoft.com]> 以前のバージョンの Windows では、既定のポリシーはパフォーマンスの向上でした。
オートイジェクト機構必須にしようってSD Associationに提案すれば?
その辺りは「考えなしな事して馬鹿だねー」って言って流す事で、シンプルで安価なシステムとなっております。#あながち嘘でも無い。
そこでSoft updatesです(違います
そんなものがデジカメやICレコーダーなどのチープなハードでも使われるexFATの代替になると思っているのか?
デジカメやICレコーダーみたいな、重いエンコード処理を行えるハードウェアなら十分可能でしょ。
わざわざファイルシステム専用にチップを載せることはないだろ・・
今時のデジカメにエンコード専用チップなんて載ってるかな?汎用CPUと汎用OSでソフトウェア処理でしょ。
んなわけないだろ。ソニーのBIONZ、キヤノンのDIGIC、ニコンのEXPEED、あたりはすべて汎用ARM CPUに加えてエンコの為の専用回路も入っているよ。
ほんとなんでHFS+使わないんだろう
あんな名前がUFDっぽく分解されるようなfsは要らない。あと、フラッシュ向けじゃないから。だから本家もAFS作ったし。
exFATのジャーナリング拡張した実装は確かある
すべての実装が対応していないとジャーナルに不整合が発生するってこと? リムーバブルメディアにおく前提としては非現実的極まりないと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
SDカード (スコア:0)
SDXC以降はexFATが標準だし、Open Specification Promise/Community Promiseとか既存の枠組みで公開できたと思うんだけど。
ちょっと遅かったんとちゃうん?
Re:SDカード (スコア:1)
そもそも何故こんなものを採用したのか理解に苦しむ。
突発的な切断も容易に起こるリムーバブルメディアで、ジャーナルもないものを選ぶなんて信じられない。
exFATが作られた時代は十分にジャーナルファイルシステムが普及していたはずなのに。
Re: (スコア:0)
何でもかんでもリッチにすりゃ良いってもんじゃない。
本当にそのコストは必要なのか?
いちいちOS上で取り外し処理しなきゃ外せんファイルシステムなんて、目的に対して面倒過ぎなんだが。
リムーバブルメディアにジャーナル付けようってのは、そもそも利用目的が間違ってる。
それはリムーバブルメディアでやることではない。
Re: (スコア:0)
Windowsに「デバイスの安全な取り外し」があるのはNTFSの特定のバージョンにあるバグのせいだけど、
実際に書き込み中にUSB引っこ抜いたときの破損確率はNTFSよりexFATの方が高いだろ。
Re: (スコア:0)
なぜそこでジャーナリングファイルシステムではないNTFSを引き合いに出すのかわからない。
Re: (スコア:0)
NTFSはジャーナリングファイルシステムだよ。
Re: (スコア:0)
残念ながら、Linuxがext2使ってるときからNTFSはジャーナリングしてたんですよ。
あなたを守ってくれてたんですよ。
Re: (スコア:0)
> Windowsに「デバイスの安全な取り外し」があるのはNTFSの特定のバージョンにあるバグのせいだけど、
どゆこと?
バグがないNTFSはumount不要ってこと? umount不要なファイルシステムとか、アクセス速度がおそすぎて使い物にならないと思うんだけど
Re:SDカード (スコア:4, 参考になる)
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20130101-00/?p=5673 [microsoft.com]
XP以降、リムーバブルディスクに対する設定は、デフォルトでquick removableなのでwrite back cacheは無効だよ。
コピーなりの処理が終わって、アクセスランプが消えたら、別に抜いてもいい。
Re: (スコア:0)
アクセスランプついていようが何しようが、引っこ抜くことができるというのはどうしましょうか
Re: (スコア:0)
その記事2013年でしょ? Windows 10で一度既定が「パフォーマンスの向上」に変わったあと、バージョン1809からまた「クイック削除」に戻して「ハードウェアの安全な取り外しが不要になりました」と自慢するとかWindows 10時代定番のマッチポンプをやってる。
ソース: https://support.microsoft.com/ja-jp/help/4495263/windows-10-1809-chang... [microsoft.com]
> 以前のバージョンの Windows では、既定のポリシーはパフォーマンスの向上でした。
Re: (スコア:0)
オートイジェクト機構必須にしようってSD Associationに提案すれば?
Re: (スコア:0)
その辺りは
「考えなしな事して馬鹿だねー」
って言って流す事で、シンプルで安価なシステムとなっております。
#あながち嘘でも無い。
Re: (スコア:0)
そこでSoft updatesです(違います
Re: (スコア:0)
そんなものがデジカメやICレコーダーなどのチープなハードでも使われるexFATの代替になると思っているのか?
Re: (スコア:0)
デジカメやICレコーダーみたいな、重いエンコード処理を行えるハードウェアなら十分可能でしょ。
Re: (スコア:0)
わざわざファイルシステム専用にチップを載せることはないだろ・・
Re: (スコア:0)
今時のデジカメにエンコード専用チップなんて載ってるかな?
汎用CPUと汎用OSでソフトウェア処理でしょ。
Re: (スコア:0)
んなわけないだろ。ソニーのBIONZ、キヤノンのDIGIC、ニコンのEXPEED、あたりはすべて汎用ARM CPUに加えてエンコの為の専用回路も入っているよ。
Re: (スコア:0)
ほんとなんでHFS+使わないんだろう
Re: (スコア:0)
あんな名前がUFDっぽく分解されるようなfsは要らない。
あと、フラッシュ向けじゃないから。だから本家もAFS作ったし。
Re: (スコア:0)
exFATのジャーナリング拡張した実装は確かある
Re: (スコア:0)
すべての実装が対応していないとジャーナルに不整合が発生するってこと? リムーバブルメディアにおく前提としては非現実的極まりないと思うが。